为何美国的霸权如此稳固？ 很多人一直没有意识到，社会主义革命本身延长了资本主义的寿命。 以比较显性的科技领域来说，为了限制后发国家科技进步，打着反对苏联等共产主义阵营国家的旗号，美西阵营于1949年建立了巴黎统筹委员会等一系列的科技管制机构。 1991年苏东剧变后，1994年4月1日“愚人节”，巴统解散。随后，1995年9月，《瓦森纳协定》（又称瓦森纳安排机制）建立，在原先巴统的基础上，将原苏联东欧国家加入进来。 这样我们可以清楚地看到，在苏联东欧革命前后的东欧地区而论，他们从最初的非科技核心地区（沙俄还算是较为落后的科技中心），已经进步为新的科技核心区。 这从间接的方面展示出了社会主义革命本身带来的社会进步。 从直接的经济角度来说，美西阵营面临经济危机的时候，苏联为了突破科技封锁，就会利用封印松动的机会，拿出大笔资金购买西方封锁的科技成果，从而为西方资本主义阵营缓解了经济危机。甚至这个时候，西方国家还会松动一部分经济限制，获取苏联市场。比如说70年代初期西方陷入了石油危机（比如说1973年），而在此之前，1972年，经过多年努力，百事可乐成功获准进入了苏联市场。 很多人受欧美舆论战影响，完全意识不到苏联市场对于挽救西方的意义。他们经常会满怀嘲讽地说，苏联那种排长队的经济状况能有什么购买力。 但是他们完全没有意识到。苏联的问题不是缺乏购买力，而是购买力过于平均。如果对比沙俄时期来说，那么苏联的购买力不知道扩张了多少倍。 举个最简单的例子就可以了： 中国的人口与印度的人口与非洲的人口基本相当，而中印非三个经济体的消费市场完全就是一级吊打一级。 最大的区别，就是中国经历了较为彻底的社会主义革命，印度经历了较为不彻底的资本主义革命，非洲则只能说经历了不算很彻底的反殖民运动。这导致这三个经济体的人民解放程度迥然不同。因此也导致他们的市场规模差异巨大。 在这样的情况下，社会主义国家客观上在不断为资本主义国家输血。 尤其是在近代以来，资本主义国家大多占据先发地位、社会主义大国家大多数处于后发位置的情况下。占有优势位置的国家不断吸血后发国家，进一步加大了后发国家的困难。 美国对中国的吸血就非常严重。比如说2008年以来，为了挽救美国，抗击经济危机，中国搞出了四万亿救市的惊人举动。这笔巨资撬动的资金规模难以想象。而具体的方式，是以出口为主的外向资本，以房地产开发为名义，在全国各地获取地块，然后换取银行贷款。在近二十年我国的建筑成本都稳定在千元每平米的情况下，我国的房屋价格却迎来了剧烈提升。这样一来，这些地产商或者仅投入极低的建设成本，或者根本连建设成本都不投入而只在各地留下烂尾楼，就将大量的银行贷款、售房收入提取出来，用来投入美国金融市场，挽救美国市场。 最终的结果是美国始终保持了较高的消费能力，而中国却面临着遍及各地的烂尾楼问题、地方债问题。比如说前些年西南地区因为引进了大量江浙官员，也同时引进了大批浙闽企业，甚至出现了“永续债”这种曾经闻所未闻的金融地雷（永续债，债务引发的利息规模超出了还债能力，导致几乎永远无法还清债务）。比如说近几年东南出口商一再制造各种舆论浪潮，试图通过打击国内其他各省份的经济信誉，通过摧毁其他地区经济结构的方式来获得短暂的巨大利益。我们很容易产生一个基本的疑惑： 他们要这么多钱，都用到哪里去了？ 东南沿海的打工人吃着白水煮面，固然没钱。老板们也总是吹嘘自奉节俭。那钱呢？ 最终的结果，就是美国从全世界吸纳了大量的移民，补充了他们年年都增长不上去的人口；从全世界吸纳了无数的热钱，支撑了他们早就该衰竭的市场。 美国的军事霸权早就已经不具备威胁，而其金融霸权依靠舆论战的影响则明显额外维持了较长时间。这导致美国的霸权在逐渐徒有虚名的情况下，却依旧在恐吓世人。 美国现在还能维持较高的消费市场，本身就是匪夷所思的。 他们早就该崩掉了。