英国似乎很有“自知之明”，斯塔默来到中国后，英国《天空新闻》说：“坦率地说，在中国，英国并不被视为特别重要的角色，它充其量被视为一个中等水平的强国，虽然在金融等领域有一点点优势，但在全球的影响力已大大减弱，尤其是在脱欧之后。” 这段话，是《天空新闻》记者海伦·安·史密斯写的，她是以中方的视角概括对英国的的客观认知与脱欧后的影响力变迁。她总结得到底符不符合中国民众的心意，笔者不敢代表大家下定论，但她的这段言论已经被多家英国媒体引用了，从某个角度来说，似乎说明英国媒体有那么点“自知之明”。 史密斯还说，由于英国过去十年来在中国政策上摇摆不定，斯塔默突然决定访华，中方决定给斯塔默“五星级待遇”并不奇怪。这并不是说中方多重视斯塔默，而是斯塔默的来访，给中国提供了“世界可靠大国”的形象。史密斯的话，其实可以拆解为3层意思。 第一层意思，是对英国当前国际地位的清醒定位，这也是最戳中人心的一点。史密斯口中“中等水平的强国”，绝非刻意贬低，而是脱欧后英国实力的真实写照。 曾经的“日不落帝国”，凭借工业革命的底蕴和殖民时代的积累，在全球拥有举足轻重的影响力，但脱欧就像一道分水岭，彻底改变了它的处境。 脱欧之后，英国失去了欧盟这个强大的后盾，原本依托欧盟的金融、贸易优势被大幅削弱，比如伦敦作为全球金融中心，因为失去了欧盟的“金融护照”，不少英国银行不得不前往法兰克福、卢森堡重新设点，合规成本大幅增加，曾经的金融优势也打了折扣。 2024年英国GDP仅约3.2万亿美元，还不到中国的五分之一，在全球贸易中的份额也从脱欧前的6.5%降到了5.8%，这样的实力对比，让中方对其定位回归客观，也让英国媒体不得不正视现实。 其实不光史密斯，英国前外相大卫·米利班德也曾直言，脱欧后英国已失去往日影响力，进入了全球“中等强国”的行列，这份来自英国内部的认知，恰恰印证了史密斯言论的客观性。 第二层意思，点出了英国对华政策的致命问题——摇摆不定，这也是中方对其保持务实态度的关键原因。 过去十年，中英关系就像坐过山车，从卡梅伦时期的“黄金时代”，一路跌落到特拉斯、苏纳克政府时期的“冰河期”，而这一切的根源，就是英国对华政策的反复无常。 最典型的就是欣克利角C核电站项目，当年中英共同敲定这个英国30年来首座新建核电站项目，被视为“黄金时代”的标志性合作，可后来英方以“国家安全”为由反复设限，最终逼得中广核撤资退出。 还有华为5G问题，英国政府先是允许华为有限度参与非核心建设，半年后又在美国压力下彻底封杀，导致英国5G部署延迟18至24个月，额外增加几十亿英镑成本。 这种出尔反尔的操作，不仅消耗了中英之间的战略互信，也让中国民众对英国留下了“不靠谱”的印象，史密斯坦言这种摇摆，也正是中方对斯塔默访华态度务实的核心原因——不是不重视，而是历经波折后，更看重实实在在的合作，而非虚头巴脑的表态。 第三层意思，揭开了中方给予斯塔默“五星级待遇”的深层考量，并非看重个人，而是彰显自身的大国担当。 这次斯塔默访华，是时隔八年英国首相再次访华，中方给予了高规格接待，而随行的还有60人的庞大代表团，囊括了汇丰银行、阿斯利康、捷豹路虎等英国工商金融界的领袖，明眼人都能看出，英方此行的核心目的，是为疲软的国内经济寻找出路，毕竟英国当下GDP增长率低迷、通胀高企，急需与中国这个世界第二大经济体重启合作。 中方的高规格接待，一方面是出于基本的外交礼仪，另一方面更是为了向世界展示“世界可靠大国”的形象——中国从不以国力强弱区别对待任何国家，只要对方抱着相互尊重、务实合作的态度，中方就愿意敞开大门。 就像史密斯所说，这份待遇，是中国给世界的一个信号：在复杂多变的国际局势下，中国愿意成为稳定器，愿意与各国携手应对全球性挑战，这无关对方国力强弱，无关领导人是谁，只关乎合作的诚意。 史密斯的言论被多家英国媒体引用，足见英国内部已开始正视自身处境，这份“自知之明”远胜于硬撑“老牌帝国”颜面。 中国对英国的定位始终客观公正，既认可其金融等领域的优势，也正视其脱欧后的影响力下滑，中方的态度更是务实清醒，唯重合作诚意。 斯塔默访华能否推动中英关系回暖，关键在于英国能否摒弃摇摆政策、平等务实对华。当下全球格局中，合作共赢才是王道，英国唯有认清自身定位、坚守合作初心，才能在对华合作中找到自身位置，而这份“自知之明”，或许正是中英关系重启的最佳起点。