“只有冤枉你的人，才能知道你有多冤枉！”海南海口，高考状元楼下漏水，一直漏到14楼，物业一口咬定，是他们家水管爆裂漏水，导致业主们去外面住宾馆，物业要他们家赔偿住宿费，他们家就找来装修队，做水管压力测试，证明了没有漏水，但物业还是否定了，无奈之下，他们家找装修队砸开地板，露出水管，又证明了没有漏水，可物业还是否认，甚至说，不能光凭没有换水管，没有维修水管，就判定没有漏水。面对这样的物业，高考状元情绪崩溃，哭了。 苏女士的父亲，当年可是高考状元，大学毕业，一直在科研所工作，他骄傲了一辈子，却因为这件事情，情绪崩溃了，哭着说道：“这样的物业，让我太痛苦了！” 苏女士看着自己的父亲难受流泪的样子，决定为父亲出一口气。 为何这件事，物业如此肯定，就是苏女士家的水管爆裂漏水呢，事情到底是怎样的？ 这件事要从2021年6月23日说起，当时苏女士的父亲接到物业打来的电话，说他们家漏水了，一直漏到14楼，因为漏水，大家都停电了，大家有家不能回，都住宾馆了，物业一口咬定就是苏女士家漏水，要苏女士家赔偿住宿费。 苏女士的父亲，听到物业这么一说，心里就有些不满，这些物业根本就没有仔细查清楚，漏水的根本原因是什么，就胡乱猜测。 他心里很清楚，他们的房子在15年前装修，选的都是很好的水管，虽然是隐蔽水管，但只要水管漏水，苏女士的父亲，是能判断出来的，毕竟他当年是高考状元，是老知识分子，水管有没有漏水，他一分析就知道。 但是物业可不管苏女士的父亲怎么解释，反正他们就一口咬定，就是苏女士家漏水，他就要苏女士家给业主们赔偿住宿费。 因为这件事苏女士的父亲很生气，物业根本就是乱冤枉人，他只能将这件事告诉女儿。 苏女士看到父亲因为这件事很苦恼，甚至是哭着跟她说，这样的物业让他很痛苦，他要一个清白。 她看着父亲，她告诉父亲这件事如果要维权，会很麻烦，不但耗精力，还耗时间，维权成本会很高。 她本来想着，继续和物业沟通，让他们自己寻找漏水的原因，可物业根本没有给她机会，坚决要他们赔偿。 苏女士这才生气了，面对这样的物业，她知道如果她不证明自己家的水管没有漏水，不给父亲还一个清白，父亲会死都不瞑目。 要证明水管没有漏水，那就得找人来进行水管压力测试，她就找了一个装修队，装修队检测出来的结果，确实证明水管没有爆裂。 得到这个结果，苏女士就去找物业了，觉得物业面对这个结果应该会无话可说，结果物业都不想和苏女士沟通，直接否认了这个检测结果，依然一口咬定，漏水就是和苏女士家的管道有关。 看着他们不分青红皂白的样子，苏女士终于明白父亲为何那么痛苦了，这些物业根本就没法沟通。 事情陷入了僵局，苏女士证明了水管没有漏水，物业都不肯承认，看来要证明水管没有爆裂漏水，就只能将他们家的隐蔽水管挖开出来给他们看，他们才会相信。 砸开地板，让水管露出来，证明水管没有爆裂漏水，这得几万元。 苏女士不怕花这几万元，这几万元与其拿来给父亲买保健药，不如给父亲出一口气，她决定，找来装修队，找来公证的工作人员，一起见证他们家的水管没有爆裂漏水。 随着地板被砸开，一根根的水管露了出来，一切还是15年前装修的痕迹，他们的水管没有更换过，也没有维修过，这足以证明他们的水管没有爆裂漏水，物业就是冤枉他们。 事情就摆在眼前，物业这下无话可说了，终于承认漏水的原因，不是苏女士家的水管爆裂漏水导致的。 事情真相大白，苏女士以为，这下物业就不会让他们赔偿了。 这时，物业对漏水原因却这么说，说苏女士家没有换水管，没有维修水管，不能以此来判断漏水的原因。 苏女士听了这句话，也情绪激动了，这种物业，他们是真的一天都不想相处下去了，他们要卖房。 至于他们砸开地板的损失，他们要求物业赔偿，并且道歉，他们起诉了物业。 遇到这种事只能谁主张谁举证。 《民事诉讼法》第67条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 现在苏女士已经证明，自己家的水管没有漏水，那么他们家就不需要赔偿业主们的住宿费，同时他们家砸开地板的损失，应当由物业承担。 因为在这件事中，物业判断失误，有过错。 《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 既然物业有过错，就应当承担过错责任。 那么对这种事情，你有何看法呢？
评论列表