1992年，浙大高材生李红涛被警察逮捕，然而让所有人不敢相信的是，他竟然趁着警察查档案的时候，慢慢挪到对方看不到的角落，毫不费力的便把手铐打开，随后气定神闲的走出了公安局..... 李红涛出身普通家庭，青年阶段以理工见长，后进入浙江大学电子系学习，毕业后到昆明工作安家。公开报道显示，他在单位从事技术岗位，个人生活与职业轨迹在一段时间内相对稳定，但在九十年代初出现明显波折，随后卷入骗汇等违法行为，被公安机关依法控制并带走审查。 案件的起点并不复杂：他为筹措资金，伪造单位银行印鉴，将资金转入预设账户。第一笔骗汇得手后继续操作，线索很快暴露，同伙先被控制，他本人随即落网。此类行为本质上是对金融秩序的破坏，后续处置也以证据核对、身份信息比对和案情材料归集为主，属于常见办案流程。 被带至办案场所后，他处于铐束状态。办案环节中需要查阅档案、调取信息并进行登记核验，人员短暂离位与注意力转移在所难免。报道记载，他抓住这一间隙，借助身体移动避开视线覆盖，再使用随身小物件对锁闭结构进行拆解，使手铐在较短时间内打开并脱离约束。 脱铐得手后，他没有制造明显动静，也没有在原地徘徊，而是沿着通行路线离开办案区域。由于当时的识别与看守措施未能形成闭环，出入口环节未及时发现异常，他顺利离开建筑并脱离控制。事后复盘可见，脱逃成立依赖两点：一是监管链条出现空档，二是当事人具备动手拆解的能力与准备。 脱逃被发现后，追查随即启动。他随即转入流动作案模式：先处理可能暴露线索的物品，再选择铁路外出。权威报道显示，他在贵阳以自制钥匙方式盗走一辆奥迪车，将车辆作为移动工具继续规避追捕。这一步使案件从骗汇迅速叠加到盗窃机动车等更严重的违法层面，社会危害随之放大。 此后，他在逃亡过程中继续实施盗车等行为，风险不断累加。公开资料给出的时间节点较为清晰：他在1992年内再次发生脱逃并继续作案，随后在广西柳州落网，被第三次抓获。多次脱逃与再犯罪，使案件性质进一步升级，也促使后续羁押与押解环节采取更严格的控制措施。 进入司法程序后，法院对其骗汇、盗窃、脱逃等行为依法作出数罪并罚的裁判。报道显示，他在看守所阶段参与技术性试验并形成“无刷电励磁电机”相关成果，执行被暂缓，之后依法改判死缓，并在服刑期间因重大立功与技术贡献多次减刑。刑期届满后，他于2009年出狱回归社会，转入工程技术相关工作。