美国中文媒体今天（1月29日）报道：“北约秘书长警告：伊朗、俄罗斯、中国和朝鲜越来越一致。北约秘书长吕特当地时间周一对欧洲议会的外交委员会和国防委员会发表讲话时说，这四个国家‘正在挑战我们，但是他们的合作伙伴关系尚未发展成熟’。他说，对比之下，北约和欧盟在合作能力方面‘甩出伊朗、中国、朝鲜和俄罗斯很远’。”   北约秘书长吕特说中俄伊朝合作不成熟，这话其实是说给欧洲听的。他一方面想提醒欧洲这些国家确实在抱团，另一方面又要安抚欧洲说他们还没成气候。这种矛盾的表述背后，是北约对自身影响力下降的焦虑。毕竟现在欧洲内部对防务自主的呼声越来越高，吕特得想办法把欧洲留在北约框架里。   中俄伊朝这四个国家，其实各有各的诉求。俄罗斯因为北约东扩被逼到墙角，只能找中国和伊朗合作。中国呢，一直主张不结盟，跟俄罗斯的合作更多是经济层面。伊朗被美国制裁得厉害，只能靠俄罗斯和中国的帮助维持经济运转。朝鲜的情况更特殊，长期被孤立，只能在区域安全上跟中俄保持默契。这四个国家的合作，更多是应对外部压力的权宜之计，远没到能挑战北约的地步。   吕特说北约和欧盟合作能力更强，这也不全是事实。北约内部其实矛盾重重，美国一直要求欧洲增加军费，可很多欧洲国家根本做不到。欧盟虽然想搞防务自主，但成员国之间利益分歧太大，很难形成统一的军事力量。而且北约的扩张政策，比如吸纳芬兰和瑞典，反而加剧了俄罗斯的紧张，让欧洲更不安全。这种情况下，北约所谓的合作优势，其实更多是表面上的。   中俄伊朝的合作，更多是功能性的。比如中俄在能源领域的合作，中国从俄罗斯进口大量石油和天然气，俄罗斯则获得稳定的收入。伊朗向俄罗斯提供无人机，俄罗斯向伊朗提供军事装备，这都是为了应对各自的安全威胁。这种合作没有政治同盟的约束，更灵活也更务实。而北约和欧盟的合作，往往受到政治意识形态的束缚，效率反而不高。   吕特的言论，其实反映了北约的战略困境。一方面，北约需要维持自身存在的合理性，就得不断制造外部威胁。另一方面，北约内部的凝聚力越来越弱，美国和欧洲在很多问题上意见不一致。在这种情况下，吕特只能靠渲染中俄伊朝的威胁，来巩固北约的地位。但这种做法，反而会让欧洲国家更清楚地认识到，北约并不能真正保障他们的安全。   中俄伊朝的合作，本质上是对美国霸权的一种制衡。美国长期以来在全球推行单边主义政策，对其他国家动辄制裁和打压。这种做法让很多国家感到不安全，只能寻求合作来保护自己。中俄伊朝的合作，并不是要挑战现有国际秩序，而是要在这个秩序中争取更多的话语权。而北约的扩张和军事部署，只会加剧地区紧张局势，让世界更不稳定。   吕特说中俄伊朝的合作伙伴关系不成熟，其实是在自欺欺人。这四个国家的合作虽然没有正式的盟约，但在实际行动中已经形成了一定的默契。比如在联合国安理会，中俄多次联手否决不利于伊朗和朝鲜的决议。在经济领域，中俄伊三国建立了本币结算体系，减少了对美元的依赖。这些合作虽然还不完美，但已经对美国的霸权地位构成了挑战。   北约的问题，其实在于它已经过时了。冷战结束后，北约本应该解散，但美国却把它当成了维护霸权的工具。北约的东扩和军事部署，不仅没有带来安全，反而引发了更多的冲突。欧洲国家应该清醒地认识到，北约并不能保障他们的安全，反而会把他们拖入战争的泥潭。只有摆脱对北约的依赖，发展自己的防务能力，才能真正保障欧洲的安全。   中俄伊朝的合作，其实是在探索一条新的国际合作模式。这种模式不搞军事同盟，不搞集团对抗，而是通过平等协商、互利共赢的方式开展合作。这种模式符合时代发展的潮流，也符合大多数国家的利益。而北约的军事同盟模式，已经被历史证明是行不通的。欧洲国家应该顺应时代潮流，积极参与到这种新的合作模式中来。   吕特的言论，其实是在制造恐慌。他把中俄伊朝的合作说成是对北约的挑战，目的是让欧洲国家继续支持北约。但这种做法，反而会让欧洲国家更清楚地认识到，北约并不能解决他们的安全问题。欧洲国家应该独立思考，根据自己的利益来制定外交政策，而不是盲目跟随美国。只有这样，欧洲才能真正实现安全和繁荣。