四川达州，洞房花烛夜，男子想与新婚妻子发生关系，结果被抓花脸。男子怀疑妻子另有新欢，而后见妻子辩称在生理期，也没再多想。可令男子万万没想到的是，几天后的一个晚上，再次被妻子抓花脸也就罢了，半年后竟然还在家中发现贴有妻子名字治疗精神分裂症的药物。男子难以释怀，怀疑遭到骗婚一纸诉状将妻子告上法庭，要求离婚并要求妻子退还11万余元彩礼。结果却被法院驳回！ 镜头未对准那热闹非凡的婚礼，而是聚焦于2025年10月，达州宣汉一处民居那昏暗逼仄的壁柜角落，似要在此幽微之处探寻别样故事。 38岁的货车司机吕某，此时正死死盯着手里的一盒药。药盒之上，赫然印着妻子李巧之名。而那下方一行小字“适应症：治疗精神分裂症”，如同一把利刃，格外刺眼，刺痛着每一根神经。 刹那间，周遭的空气仿若被无形之力禁锢，凝滞不动，时间也似在此刻按下了暂停键，静谧之感悄然蔓延开来。左手是这盒名为“利培酮片”的药，右手是早已透支的信用卡账单。 为迎娶这位“大学生妻子”，吕某可谓殚精竭力。他不仅耗尽积蓄、刷爆银行卡，好不容易凑足十一万余元彩礼，还大摆筵席，整整设了四十桌酒席，以表诚意。 他原以为倾尽半生积蓄，能换来一位知书达理的佳偶。然而现实如雷贯耳，狠狠扇他一记耳光。他所购得的，不过是个精心粉饰、却藏着严重“暗疾”的商品罢了。 将时间的指针回拨，回溯至2024年9月。彼时的时光画卷渐次展开，诸多故事正待细细诉说，往昔的岁月悄然勾连起当下的回忆。在农村婚恋这个巨大的“柠檬市场”里，吕某和李巧被媒人迅速拉到了谈判桌前。 吕某的痛点很明显：38岁，长期跑车，达州有房但也是个大龄剩男。媒人精准地抛出了诱饵——女方30岁，比你小8岁，大专学历，还当过老师，斯文内向。 这些标签构成了完美的“优绩股”假象。双方微信聊了几天，在广东同居了20来天，这笔交易就这么仓促地敲定了。 在这个过程中，李巧及其家人玩了一手漂亮的“信息不对称”。面对吕某的毫不知情，李巧后来对质时的辩解，可谓无赖至极，如教科书般令人咋舌：“我吃药已断断续续许久，病情能够控制。”结婚是你提的，这病媒人应该跟你说过。” 这就是典型的博弈论陷阱：卖方默认买方知情，或者赌买方在付出巨大沉没成本后会选择忍气吞声。 冲突的爆发是生理性的，根本藏不住。2025年1月，本应是洞房花烛的旖旎良辰，满是柔情蜜意的浪漫时刻，却陡然急转直下，化作拳脚相向、剑拔弩张的全武行，令人唏嘘。 吕某求欢，李巧拒绝，理由是“生理期”。争执之际，李巧情绪陡然失控，失去理智。盛怒之下，她的指甲如利刃般在吕某脸上肆意划过，瞬间留下了数道触目惊心的血痕。 若首次事件可归为意外，那几日后围绕“被子归属权”爆发的争执，便如一面明镜，将李巧心智的异常毫无保留地映照出来。 “这是我妈给我买的，你不准盖！”这种近乎幼稚的咆哮，伴随着再次抓伤吕某脸部的暴力行为，根本不是夫妻吵架，而是病理性的崩溃。 可悲之处在于，面对当下情境，吕某竟毅然选择了缄默。这一无声的抉择，似有诸多无奈与隐情，却也在瞬间令人心生喟叹。在熟人社会，“家丑不可外扬”的观念像一根绳索捆住了他的手脚。 他没有报警，没有去医院验伤，甚至为了面子在亲戚面前遮遮掩掩。他不知道，正是这两次放弃报警，让他错失了固定“家庭暴力”和“精神异常”证据的黄金窗口期。 十月，他偶然翻出那盒“利培酮片”，刹那间恍然大悟。为止损欲借法律“退货”，然而，无情的法律却以“技术性击倒”之势，将他的期望狠狠碾碎。 2025年11月，吕某满怀愤懑之情，将一纸诉状递交至宣汉县法院，以法律之名开启维权之举。然而，他犯下了一个致命的策略性错误：他提起的诉讼案由为“离婚纠纷”，且同时要求女方返还彩礼。 法庭之上，李巧坚称夫妻感情并未破裂，言辞决绝。为支撑其主张，她抛出关键证据——一张2025年5月20日的转账记录，似在这场纷争中打出一张“王炸”。 那日，吕某向李巧转账520元，此数字蕴含着别样的心意。不仅如此，吕某还精心准备了一束花，以花传情，让这份情谊更添浪漫。在吕某看来，这也许是卑微的求和，是试图挽救婚姻的挣扎，或者是为了某种面子工程。 但在冰冷的司法逻辑里，这个动作被赋予了不可辩驳的法律意义：[520转账]=[有夫妻互动]=[感情未完全破裂]。 2025年12月，宣汉县法院的一纸判决下来了：驳回全部诉求。此约既定，断不可离。款项一经收取，概不退还。望君知悉，莫生他念。 这简直是荒诞现实主义的巅峰。吕某在这场诉讼中败诉，并非其主张毫无道理，实则是由于他缺乏必要的法律知识，未能以恰当的法律依据支撑自身诉求，最终在法律的天平上铩羽而归。 信源： 大风新闻2026-01-29——男子新婚夜被妻子抓伤发现其患精神疾病 起诉离婚被驳