华尔街的耐心似乎正在耗尽。
过去两年，资本市场对人工智能的投资逻辑处于近乎盲目的“预支期”，只要在财报中提及大模型布局，股价便能获得估值溢价。但进入2025年末，这种宽容度已消失。
机构们开始逐渐采取审判者的姿态，手持放大镜在数千亿的资本开支（CapEx）中寻找真实的投资回报率（ROI）。2026年1月29日，特斯拉、微软与Meta同日发布业绩报告，市场对“AI变现能力”的分歧在这一刻彻底被引燃。
一、业绩清算：三巨头报表揭示的利润真相
三巨头的财报数据撕开了增长背后的裂痕。
特斯拉（Tesla）在2025年Q4营收录得249.01亿美元，同比下滑3%，略低于市场预期的250亿美元。汽车销售业务受制于需求疲软，营收同比下降10%，全球交付量下滑16%。尽管营收端承压，其毛利率却逆势反弹至20.1%，显著强于市场预期。这标志着特斯拉已从单纯的“规模博弈”转向“利润修复”。
微软（Microsoft）展现了极高的体量，但增速指引触发了市场的防御机制。2026财年Q2营收达813亿美元，同比增速17%。Azure业务虽增长39%，但管理层给出的下季度指引暗示增速将放缓至37%左右。与此同时，其单季资本开支达到375亿美元，同比激增66%。巨大的投入与微小的增速放缓之间形成了强烈的反差，导致了估值的短期下修。
Meta成为本轮竞赛中的绝对优胜者。Q4营收598.93亿美元，同比激增24%，远超预期的584.2亿美元。净利润录得227.68亿美元，同比增长9%。尽管RealityLabs部门依然面临单季60.2亿美元的巨额亏损，但核心广告业务的强劲增长完全覆盖了这一财务漏洞。扎克伯格证明了AI能够直接作用于广告算法，并立即转化为真金白银。
二、业绩会核心观点、亮点与问题
业绩发布后的管理层沟通，暴露出三家公司在技术变现路径上的本质差异。
1.特斯拉(Tesla)
核心亮点：
利润率修复：最令市场意外的是毛利率强劲回升至20.1%，打破了过去一年"以价换量"导致利润率下滑的趋势。
能源业务爆发：储能业务营收同比增长25%，装机量创历史新高，成为新的增长极。
Robotaxi进展：管理层确认已在得州奥斯汀移除Robotaxi的安全员（unsupervised），计划2026年在多城扩展服务。
存在问题：
汽车销售疲软：核心汽车业务营收同比下降10%，交付量同比下降16%，显示出明显的市场需求压力。
收入下滑：2025年总营收出现同比负增长（-3%），主要受汽车销量拖累。
2.微软(Microsoft)
核心亮点：
AI变现能力：并没有只是"画饼"，AI直接推动了业绩增长。Azure增长中AI贡献显著，管理层强调AI需求依旧火爆（"Supplyconstrained,notdemandconstrained"——供应受限而非需求受限）。
OpenAI投资收益：投资OpenAI带来的收益对EPS产生了约$1.02的正面影响。
存在问题：
云增速指引"降温"：尽管本季Azure增长39%，但管理层给出的下季度指引暗示增速可能回落至37%左右，引发市场对增长见顶的恐慌。
产能瓶颈：数据中心建设和GPU供应跟不上客户需求，导致部分收入无法立刻确认，资本开支（Capex）继续激增（本季达375亿美元）。
3.Meta
核心亮点：
AI赋能广告：明确表示AI技术改进了广告推荐算法，直接转化为了强劲的收入增长（+24%）。
硬件惊喜：智能眼镜（Ray-BanMeta）销量是去年的三倍，虽然收入占比小，但验证了AI硬件的潜力。
存在问题：
烧钱无底洞：RealityLabs（元宇宙/VR部门）单季巨亏60.2亿美元，且预计2026年资本开支将大幅提升至1150亿-1350亿美元区间（主要用于AI基建），远超去年的722亿美元。
三、机构对垒：华尔街对“AI溢价”的重新审判
机构投资者对三份报表的反馈揭示了当前市场的估值逻辑偏差。
市场风格正经历从单纯恐惧“高支出”向甄别“支出效率”的转向。Meta受到追捧，主因是核心广告业务证明了AI的赋能效果。微软遭遇挫折，根源在于云增速放缓与巨额支出的节奏失调。
1.对Meta：由“恐惧”转为“认可”
观点：投资者似乎认可了Meta大幅提高支出的计划，这与去年对高支出的谨慎态度形成鲜明对比。
原因：强劲的广告收入证明了AI投资正在转化为实际利润，即使资本开支指引令人咋舌（最高1350亿美元），强劲的近期业绩提供了缓冲。
2.对微软：担忧“投入产出比”(RI)
DADavidsn(GilLuria)：对Azure增速放缓表示失望，认为这足以打击那些押注云业务更强劲的投资者。
Stifel(BradReback)：核心焦点在于Azure的增长速度是否能跑赢支出增速，以证明当前创纪录投入的合理性。
GabelliFunds(RyutaMakin)：指出微软股价情绪已高度绑定penAI，这是一个难以完全掌控的风险因素。
分歧点：微软管理层强调需求强劲受限于产能，但分析师更关注当前财报数字上的增速回落与巨额支出的反差。
3.对特斯拉：给予“长期叙事”溢价
观点：盘后上涨源于短期业绩“没太差”（毛利回升），而长期叙事（Rbtaxi/AI）继续提供估值想象空间。
关注点：投资者更关注2026年产能与需求能否重新匹配，以及AI业务何时能像能源业务一样成为真正的增长支柱。
四、逻辑分野：ROI时间差构成的三层估值模型
机构对这三家公司的态度截然不同，核心分歧在于“AI投资回报率（AIRI）的时间差”：
1.Meta（现在就有RI）：
Meta的AI直接作用于广告算法。你投AI，广告推荐更准，客户马上多投钱。路径极短，效果立竿见影。
分歧度：低。只要广告在涨，没人关心扎克伯格买了多少GPU。
2.Microsoft（未来才有RI）：
微软的AI是卖基础设施（Azure）和软件订阅（Cpilt）。这需要企业客户完成数字化转型、接受AI并付费，路径很长。
分歧度：高。乐观派看十年，悲观派看下个季度。既然云增速放缓，悲观派这就占据了上风，认为AI带来的收入还不足以覆盖折旧和电费。
3.Tesla（赌的是信仰）：
特斯拉的AI（FSD/Rbtaxi）目前几乎没有大规模产生利润。
分歧度：极高，但此刻达成暂时和解。只要汽车业务不崩盘（毛利率稳住），华尔街愿意给马斯克时间去赌Rbtaxi。这次财报就是证明了“汽车没崩”，所以市场愿意继续做那个“AI梦”。
总结来看：
Meta赢在了“当下”（赚钱效率），证明了“烧钱能赚钱”。
特斯拉赢在了“预期管理”（止血+画饼），证明了“最坏的时候过去了”。
微软短期输在了“完美定价”（容错率太低），证明了“优等生稍微考差一门课（利润率）就会被家长骂”。
五、市场风格切换：从“买铲子”到“买金矿”的迁徙
本轮财报或许预示着市场风格的根本性逆转。
市场逻辑已从单纯购买英伟达（卖铲子）与微软（买铲子的人），转向寻找“能用铲子挖到金子的人”。Meta证明了挖金效率，而微软正面临挖金速度不及预期的质疑。
后续关注点：
对于微软：关注下个季度的Guidance（指引），特别是Cpilt的普及率数据。
对于特斯拉：关注2026年具体的Rbtaxi路测数据，而非仅仅是PPT。
对于Meta：警惕反垄断监管，以及RealityLabs（元宇宙）亏损是否会重新扩大。
海外科技巨头的财报动向也为国内产业链提供了明确的逻辑指引：
特斯拉：
无人驾驶产业链：Rbtaxi商业化落地加速，利好高精度地图、自动驾驶芯片、传感器（摄像头/毫米波雷达厂商）、域控制器相关企业，特斯拉FSD数据积累及技术迭代将带动国内自动驾驶生态发展。
人形机器人产业链：ptimus量产计划直接拉动上游核心部件需求，包括伺服系统、减速器、人形机器人控制器、柔性传感器相关厂商，国内供应链企业有望进入特斯拉机器人配套体系。
储能板块：特斯拉储能装机量创14.2GWh新高，Megapack3量产计划利好大型储能系统集成商、PCS设备厂商、电池温控系统，储能业务成为特斯拉对冲汽车业务下滑的核心，带动全球大型储能市场需求。
AI算力与大模型：20亿美元投资xAI，强化AI技术协同，利好国内AI算力基础设施（GPU/服务器厂商）、大模型训练服务企业，特斯拉“物理AI+数字AI”布局为国内AI多场景应用提供想象空间。
微软：
云计算基础设施产业链：微软数据中心扩张计划直接带动上游需求，利好IDC运营商、服务器厂商、光模块供应商，AI训练对高速互联、高算力硬件的需求持续提升。
AI芯片与算力板块：自研Maia200AI推理芯片推进，带动国内AI芯片设计企业、GPU/TPU相关产业链发展，微软AI算力投入验证全球AI基础设施的刚性需求。
AI应用生态：CpiltAI助手商业化加速，利好办公自动化插件企业、企业AI服务厂商，微软将AI嵌入全产品矩阵为国内AI应用落地提供标杆，带动AI+办公、AI+企业服务的市场空间。
游戏板块：Xbx业务下滑或对国内游戏板块产生短期情绪影响，但微软云游戏布局长期仍利好云游戏技术服务商。
Meta
AI广告产业链：AI精准投放技术提升广告效率，利好营销科技企业、AI广告内容生成工具厂商，MetaAI广告的成功验证AI对营销行业的降本增效价值，带动国内AI营销投入。
AI大模型与算力板块：Meta大模型研发及算力扩张计划，利好GPU供应商、服务器厂商、大模型训练服务企业，全球科技巨头算力竞赛带动国内AI基础设施需求爆发。
VR/AR智能穿戴产业链：Ray-Ban智能眼镜商业化推进，利好智能眼镜显示模块、光学组件、传感器厂商，Meta从VR转向智能眼镜的战略调整为国内穿戴设备企业带来新的赛道机会。
数据中心建设：资本支出翻倍带动IDC设备供应商，数据中心温控、供电系统相关企业受益于全球算力中心的大规模建设浪潮。
完整会议内容请登录Gangtise终端查看