美国人到底有多怂？ 美国人为什么会被称为“北美懦夫”？因为他们是真的怂。 平时喊的那些口号，“风能进雨能进，国王不能进”，标榜个人财产神圣不可侵犯，又鼓吹“城堡法”“不退让法”，说什么面对侵犯可以果断反击，甚至把持枪自由吹成是对抗强权的最后防线，结果呢？ 面对特朗普麾下如同私兵般的ICE（移民与海关执法局），这群平时喊着自由口号的美国人，却一个个胆小如鼠，噤若寒蝉，吓得跟鹌鹑似的缩在角落里，连大气都不敢喘。 就在不久前，明尼阿波利斯发生的一起事件，更是把这种怂劲展现得淋漓尽致。 37岁的美国公民亚历克斯·普雷蒂，只是拿着手机拍摄ICE执法现场，就被执法人员当场开枪打死。 事后国土安全部为了洗白，不仅谎称普雷蒂持枪反抗、意图袭击执法人员。 可现场目击者的视频清晰显示，普雷蒂手里只有手机。 面对这种明显的执法滥杀和官方造假，美国民众除了冒着严寒举行示威，大部分人都选择了沉默，既不敢要求彻底调查，也不敢追究相关人员责任，最后这起事件就像很多类似案件一样，慢慢被舆论遗忘，没有任何人为此付出应有的代价。 要知道全美国民间枪支数量比人口还多，可这些枪除了用来在校园、超市里滥杀无辜，在面对强权时几乎毫无用处。 按理说，有“城堡法”兜底，有持枪权加持，美国人面对非法执法应该有底气反抗才对，可实际情况却是，就算是拥有合法持枪许可的公民，面对ICE的枪口也只能乖乖就范。 普雷蒂本身就有合法持枪许可，可他面对执法人员时，手里拿的却是手机而非枪支。 大多数美国人买枪，不过是为了寻求心理安慰，或者在弱者面前找存在感，真遇到强权执法，只会下意识地退缩避让，把“不退让法”抛到九霄云外，这种只敢欺负弱小、不敢对抗强权的行为，不是怂是什么？ 这还不是个例，同样在明尼苏达州，ICE此前枪杀了37岁女子古德，引发了当地民众的抗议活动，可抗议者要么被警方逮捕，要么就只是象征性地喊几句口号，根本不敢和执法部门正面对抗。 最可笑的是那些所谓的高等学府，嘴里喊着学术自由、言论自由，可面对权力和经费的诱惑，怂得比普通人还快。 哥伦比亚大学就是个典型例子，因为学生参与反战抗议活动，得罪了特朗普政府，联邦政府直接取消了该校四亿美元的科研经费。 原本还标榜坚守原则的哥大，瞬间就软了骨头，不仅允许警方入校镇压抗议学生，还对七十多名参与抗议的学生处以严厉处分，六十人被停学两年，有人甚至被撤销学位，只因为想讨好政府，争取恢复经费。 要知道，这所学校曾经在反越战时期也是出过硬骨头的，可现在为了钱，连学术尊严和学生权益都能出卖，这种趋炎附势的怂样，简直让人不齿。 对比其他名校，哈佛、宾大对抗议学生的处分都极其轻微，唯独哥大为了妥协不惜下狠手，说到底还是骨子里的怂，不敢和权力对抗，只能拿学生当牺牲品。 美国人的怂，不是缺乏反抗的工具，而是缺乏反抗的勇气和骨气。 他们习惯了在规则内妥协，习惯了为了既得利益放弃原则，嘴里喊着自由民主，心里却满是趋利避害的算计。 面对不公，只会抱怨和逃避，不敢挺身而出；面对强权，只会顺从和妥协，不敢奋起反抗。所谓的“北美懦夫”，从来都不是污蔑，而是对他们最真实的写照。 他们可以为了一点小事斤斤计较，却不敢为了公平正义硬气一次；可以在社交媒体上指点江山，却不敢在现实中迈出反抗的一步，这种骨子里的怂，早已深入骨髓，难以改变。