英国前首相特拉斯今天（北京时间1月29日）在访谈节目中表示：“美国人知道中国是头号敌人，但基尔·斯塔默似乎对此毫不知情。斯塔默卑躬屈膝地拜访中国最终将一事无成。中国人不可信赖……”   特拉斯这话听着耳熟。她当首相时推行的经济政策让英国市场差点崩盘，现在又来对中英关系指指点点。其实这背后有两层意思：一是保守党内部的权力博弈，二是对当前国际形势的误判。   先看保守党这边。斯塔默领导的工党2024年重新执政后，保守党急需找到攻击对手的突破口。特拉斯作为党内右翼代表，拿对华政策说事最容易煽动情绪。   毕竟保守党过去十年把中国定义为“系统性竞争者”，突然被工党改成“战略合作伙伴”，这种转变让很多保守党员接受不了。   特拉斯这时候跳出来批评斯塔默，本质上是在维护保守党的传统立场，同时为自己争取党内支持。   再看国际形势。美国确实在加大对华战略竞争，但这不代表所有国家都要跟着选边站队。斯塔默这次访华带了50多家英国大企业，涵盖金融、医药、新能源等关键领域，明摆着是要从中国市场捞实惠。   特拉斯说“美国人知道中国是头号敌人”，但她可能没注意到，美国企业在中国的投资规模比英国还大。特斯拉上海工厂年产电动车超70万辆，苹果供应链一半以上在中国，这些美国企业难道不知道所谓的“威胁”？   更深层的问题在于，特拉斯低估了英国经济对中国的依赖程度。2025年中英双边贸易额突破1000亿美元，英国是中国在欧洲的第二大投资目的地。   就拿绿色能源来说，英国海上风电项目60%的设备来自中国，要是真听特拉斯的搞“脱钩”，英国的能源转型至少要推迟5年。这种代价，英国企业和普通民众能接受吗？   还有民意基础的问题。舆观调查显示，2026年1月英国民众对华友好度比去年同期上升8个百分点，对美国友好度下降17%。   特别是年轻人，更看重经济合作带来的就业机会。特拉斯这种冷战思维的言论，在英国社会其实越来越没有市场。斯塔默选择在这个时候访华，正是顺应了民意转向的趋势。   当然，中英之间确实存在分歧，比如在人权、香港等问题上。但斯塔默政府采取的是“竞争与合作并存”的策略，既在关键领域保持警惕，又不放弃经济利益。   这种务实态度和特拉斯的意识形态对抗形成鲜明对比。就像英国财政大臣里夫斯说的：“我们不能用19世纪的思维来处理21世纪的国际关系。”   特拉斯的言论还暴露了保守党外交政策的困境。过去十年，保守党在中美之间摇摆不定，既想抱紧美国大腿，又舍不得中国市场。这种矛盾心理导致英国在国际事务中越来越边缘化。斯塔默这次访华，实际上是在为英国寻找新的定位——做一个既能维护西方价值观，又能从全球化中获益的中等强国。   最后说点实在的。英国现在面临通胀高企、经济疲软、地区分裂等一大堆问题，老百姓最关心的是能不能找到工作、能不能买得起房。斯塔默带企业访华，说白了就是想给英国经济注入新动力。   特拉斯要是真有本事，应该提出更有效的经济政策，而不是在外交问题上制造对立。毕竟，选民要看的是结果，不是口号。