武汉理工毕业的保安称已被开除最讽刺的是舆论场的分裂。有人骂熊辉 “浪费学历”，本质是把自己对 “职业成功” 的焦虑，投射到了一个敢直面现实的人身上；有人夸他 “放下身段”，却忽略了他的选择里满是 “中年无奈”—— 不是不想做高薪工作，而是行业变动、家庭责任让他只能 “退而求其次”。这些评价都回避了核心：为什么一个有能力、有学历的人，中年失业后只能选择保安岗位？为什么他坦诚分享经历，反而要失去工作？熊辉的遭遇，是无数 “夹心层劳动者” 的缩影：他们有过光鲜，却因现实落差从事 “社会标签化的底层职业”，不敢暴露真实身份，不敢表达真实想法，只能在 “隐形” 中谋生。而熊辉的 “走红” 与 “被开除”，恰恰证明了这个社会对 “真实生存状态” 的零容忍 —— 我们歌颂 “职业平等”，却容不下一个 211 毕业生当保安并坦然谈论；我们呼吁 “正视中年危机”，却对暴露危机的人赶尽杀绝。这场事件的价值，不在于讨论 “学历是否有用”，而在于揭示了一个残酷真相：当下的职业生态与社会舆论，更偏爱 “包装后的完美叙事”，而非 “赤裸的真实”。当一个人敢打破这种包装，坦诚自己的困境与选择，他不仅要面对舆论的审视，还要承受来自企业、高校等多方的 “风险规避” 式打压。而真正的职业平等，从来不是 “允许名校生当保安”，而是让当保安的名校生，不必因坦诚而丢工作，不必因真实而被排挤。 武汉理工毕业的保安称已被开除