郑丽文不在中美之间选边站了 她说美国是恩人，大陆是亲人。不能忘恩负义，更不能骨肉相残。 ​​这话猛一听好像很有道理，但仔细琢磨却发现有问题。 ​​首先最核心的问题，是这句话模糊了台海问题的本质——台湾是中国不可分割的一部分，台海问题从来都是中国的内政，根本不存在台湾“在中美之间选边站”的前提。郑丽文此番表态，即便其初衷是谋求台海和平、推动两岸交流，却将台湾置于中美博弈的第三方语境中，这在根本上偏离了一个中国原则的核心意涵。哪怕她始终强调坚持“九二共识”、反对“台独”，但这种表述仍会让台湾问题的性质被模糊，仿佛台湾是一个可以在中美之间自主选边的独立主体，这是对两岸主权归属的隐性错位解读 不得不说，这种看似温情的表述，恰恰踩在了一个中国原则的关键红线。联合国第2758号决议早已从法律上明确，台湾是中国的省，中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府，这一结论得到183个建交国的普遍认同。 所谓“选边站”的说法，本质上是默认了台湾作为“独立主体”的虚假前提，这与国际社会公认的法理基础完全相悖。哪怕口口声声反对“台独”，这种表述也给分裂势力留下了模糊解读的空间。 有意思的是，“美国是恩人”的论调更经不起现实推敲。2025年美国出台的100亿美元对台军售、国防授权法案中的涉台条款，哪一项不是在加剧台海紧张？所谓“恩情”，不过是将台湾绑上地缘博弈的战车。 而“大陆是亲人”的背后，是实打实的利益交融。2025年两岸贸易额突破3143亿美元，大陆新设台企增长53%，175万同胞通过“小三通”往来两岸。这些数据不是“亲情”的点缀，而是一个中国框架下的必然结果。 台湾从来不是中美博弈的筹码，而是中国领土不可分割的一部分。把内政问题包装成“选边难题”，既混淆了事实，也忽视了两岸同胞的根本利益。 当美国不断通过军售干涉台海，当两岸经济文化联系日益紧密，所谓“不选边”的表述是否反而会模糊焦点？你觉得这种“中间路线”真的能守护台海和平吗？