董明珠说：“就得让有钱人多交点税。你看我年薪500万，扣掉45%的税，手里还能剩200多万呢，这钱够花了。可普通人一个月挣5000块，日子过得紧巴巴的根本不够用，个税起征点真该调到1万块。” 全国两会的采访镜头前，格力电器董事长董明珠的一番话掷地有声，瞬间戳中了无数普通人的心声。她对着镜头算着自己的工资账，语气坦诚又实在。 月薪5000元在2026年是什么概念？在新一线城市，城中村单间月租1500元，地铁通勤来回8块，早餐煎饼果子涨到7块，中午外卖20元起。扣完五险一金剩4000出头，交完房租只剩2500，每天伙食费控制在50元，一个月1500，水电费300，交通费200，最后只剩500元。 这500元要应付同事结婚随礼、换季买衣服、偶尔生病买药。 现在的个税起征点5000元，卡的正是这批"刚够活，不够体面"的人。他们的工资条一目了然，每分钱都在税务系统里留痕，不像高收入者能通过股权、信托、报销避税。 董明珠提到的"一元年薪"企业家，住着公司配的别墅，开着公司买的豪车，吃喝应酬走企业账，个税几乎为零。 而拿死工资的白领，涨薪500元就得交税，扣完发现"努力全给税务局打工了"。 这种税制的尴尬在于：个税本应是"劫富济贫"的工具，现在却成了"工薪税"。 2025年数据显示，我国个税收入60%来自，月薪5000到2万的群体，真正的高收入者通过各种筹划，实际税负反而更低。 格力有个90后工程师，去年涨薪到1万，扣除五险一金和个税，到手7800，比涨薪前多了1200元，但房贷就占了5000，"公司心意是好的，可钱到手里就薄了"。 董明珠连续六年提建议，不是心血来潮。她在车间跟年轻人聊天，知道他们不敢要孩子——幼儿园托费每月2000，奶粉1500，早教课3000，"养个娃等于多交三份房租"。 提高起征点到1万，表面看国家少收百十亿元，可这些钱留在普通人手里，能撬动更大的消费市场。 反对者担心税基缩小，却忽略了一个现实：月入5000的群体，边际消费倾向高达89%，每多一块钱都会花在生活里；而年薪百万的群体，边际消费倾向只有52%，多交税的钱不过是少买块手表。 把工薪税省下来的钱，变成早餐铺的客流、商场的订单、培训班的报名，这些流转税反而能充实国库。 格力2025年财报显示，国内空调销量下滑12%，董明珠比谁都清楚：消费端没钱，制造业的产能就会变成库存。 更关键的是，税制公平影响的不止是钱袋子。当年轻人发现送外卖的父亲月入8000要交税，而上市公司高管拿"一元年薪"开着公司的保时捷，这种对比会消磨掉对规则的信任。 董明珠敢说"富人多交税"，不是因为她圣母，而是她明白：制造业的根基是千万个月薪一万的工程师和技工，他们的获得感，决定了产业链的稳定性。 有人算过，提高起征点到1万，全国纳税人数会从1.2亿降到5000万。但这5000万人，恰恰是最需要税收关怀的群体——他们不是传统意义上的穷人，却是城市化进程中最脆弱的夹心层。 房贷、教育、医疗三座大山下，5000元是温饱线，1万元才是体面生活的起跑线。 董明珠的建议，本质是给这群"正在奔跑的人"减负，让他们在喘息时，还能看见前路的光。 税制改革从来不是数字游戏，而是对时代痛点的回应。当煎饼果子涨到7块，当地铁票十年涨了三倍，当年轻人结婚要掏空六个钱包，5000元的起征点早已跟不上生活的脚步。 董明珠的账算得明白：让年薪500万的人多担点，让月薪5000的人喘口气，这不是慷他人之慨，而是让税收回到"取之于民，用之于民"的初心。 毕竟，真正的共同富裕，不该让最努力的人，在税制里寸步难行。