欧盟委员会副主席兼“外长”卡拉斯说，她了走访世界很多地方，发现越来越多的国家希望与欧洲建立伙伴关系，原因是欧洲人“干事情是可预测的”，如今这正成为“一种价值观”。 她郑重表示，欧盟与印度谈判了很长时间，但一旦达成协议，欧盟就会“信守承诺，切实执行协议”，她称赞这是欧洲人“一种宝贵品质”。俄国人听了，笑了。中国人听了，也笑了。美国听了，哭了。 卡拉斯说欧盟“干事情可预测”是种价值观，这话像块三棱镜，照出了俄中美三国截然不同的表情。 先看俄罗斯——克里姆林宫的笑，带着三分嘲讽七分看透。 去年九月，这位欧盟“外长”把中俄共同抗战的历史说成“新鲜事”，直接捅了莫斯科的肺管子。 要知道，俄罗斯纪念二战胜利时，红场阅兵式上的“中国军团”方阵走了整整十年，普京每年都会在致辞里特意提到“东方战场的牺牲”。 可卡拉斯一句轻飘飘的“新鲜事”，不仅否定了苏联红军1945年出兵东北的史实，更让欧洲历史教育的断层现了原形——在多数欧洲教材里，中国战场的篇幅还没诺曼底登陆的一个注脚多。 这种认知错位，让俄罗斯看清了欧盟所谓“价值观外交”的底色：嘴上喊着规则，实则连最基本的历史共识都守不住。 再说中国的笑，带着点无奈的释然。卡拉斯不止一次在公开场合把中国当“学生”说教，说什么“中国科技强但社科弱”，结果被扎哈罗娃怼得体无完肤。 人家随手列举了中国高铁网、脱贫攻坚这些“社会科学”成就，反问“治理十四亿人不算社科能力？”。 更微妙的是，当欧盟在巴以问题上首次严厉谴责以色列时（2025年5月声明），北京注意到一个细节：卡拉斯强调“人道主义援助不能政治化”，但转头就在涉华议题上搞双重标准。 这种言行割裂，让中国想起她去年在中欧投资协定谈判中的反复——前脚说“信守承诺”，后脚就跟着美国喊“去风险”。 难怪网民调侃：欧盟的“可预测性”，就是永远在“价值观正确”和现实利益间摇摆。 轮到美国哭，是真疼。卡拉斯嘴里的“可预测”，本质是欧盟想摆脱美国的“不可预测”。2026年初的加沙危机，欧盟紧急峰会没等美国点头就谴责以色列过度武力，这在十年前不可想象。 更让华盛顿难受的是，卡拉斯一边喊着“跨大西洋团结”，一边在贸易战中硬刚特朗普——去年美国要对欧盟葡萄酒加征200%关税，她直接呛声“服软也没好结果”。 这种离心倾向，戳中了美国的心病：欧盟60%的能源进口已不再依赖俄罗斯，中东政策开始绕开美国协调，连对乌军援都出现“匈牙利刹车”。 最讽刺的是，当卡拉斯在G7说“美欧内斗让中国偷笑”时，她不知道自己的“可预测”恰恰是美国最害怕的——欧洲正在学着用自己的节奏出牌，哪怕这个节奏还带着波罗的海小国的偏执。 卡拉斯的困境，藏着欧盟的内伤。她出身爱沙尼亚政治豪门，父亲曾是苏共高官，现在却以“反俄斗士”自居，这种身份撕裂折射出东欧国家的历史创伤。 但作为代表5亿人的外交掌门，她的“可预测”其实是种路径依赖：对俄强硬是波罗的海共识，对华警惕是美国授意，中东斡旋要看法国脸色。 去年欧盟委员会不信任投票，360票支持创下新低，正是成员国对这种“被代表”的厌倦。 当她在布鲁塞尔强调“信守承诺”时，莫斯科记得她丈夫的公司仍在俄贸易（2023年丑闻），北京记得中欧班列去年多跑了12%，华盛顿则算着欧洲对乌军援拖欠了230亿欧元——这些数字，比任何价值观宣言都更真实。 俄中美三国的表情，说到底是对“可预测性”的不同解读。 俄罗斯笑其虚伪，中国笑其天真，美国哭其失控。欧盟想用“规则”打造软实力，却忘了真正的可预测性，首先需要言行一致的底气。 当卡拉斯在安理会把“和平委员会”限定在加沙（2026年1月声明），却对乌克兰谈判红线寸步不让时，她可能没意识到：这种选择性的“可预测”，恰恰是欧盟战略自主路上最大的不可预测因素。