近一段时间，明朝末代皇帝崇祯突然在网上再度“复活”，并引发褒贬不一的争议。 褒者认为崇祯曾想励精图治，宵衣旰食，整肃吏治，重整朝纲，重振大明一朝雄风，无奈时不利兮，大厦将倾。贬者则认为崇祯刚愎自用，志大才疏，多疑且目光短浅，是明朝的掘墓人。 如何定论崇祯，各种史料汗牛充栋。关键一条在于，他既不是中兴之主，亦没有挽大厦于将倾，他没有以民心为君心，反倒依赖宦官，对于军国大事的处理，枢要人物的升降，时常是朝四暮三，轻信妄断，把大好河山沦为异族之手。诚如《甲申三百年祭》所评：假使免掉了这些错误，在种族方面岂不也就可以免掉了二百六十年间为清朝所宰治的命运了吗?就这样，个人的悲剧扩大而成为了种族的悲剧，这意义不能说是不够深刻的。 崇祯再度“复活”，排除一些流量噱头以及别有用心，就是很不严肃的历史观。时代潮流浩浩荡荡，顺民心者昌，江山从不是哪一个人的江山，是人民的江山，只要顺从民意，惜护民生，就可外御强虏，内安河山。