不穿的衣服 鞋子尽量扔，一季度留三套够用，要用再买，一季度的换洗一登机箱装得下，永远感觉自己刚上路，有需要再买；无论房子有多大，家里的柜子尽量空，打开到处是空的才是富裕，到处塞满就是穷。断舍离是基础，也是不够的。什么都不要攒，只攒钱、攒有用平方、或变现价值高的物品，残值低的东西都是垃圾，占用你的空间。越穷的家庭，家里杂物越多，因为他觉得什么都值钱。 这段话之所以听起来锋利、反直觉，但我讲的根本不是“收纳技巧”，而是资源观、风险感与人生阶段的差异。所谓“越穷的家庭，杂物越多”，这是一种结构性的心理结果：当一个家庭长期处在资源稀缺或不稳定中，人会对“损失”异常敏感，本能地觉得“万一以后用得上”“扔了太浪费”，于是把残值极低的物品赋予情绪价值与安全感；同时也更容易把“占有”误当成“拥有”，无法区分资产与垃圾——不可变现、不可复用、不能提升生活质量的东西，本质上是负资产，只是被情绪包装过；再加上对未来的不确定感，人会用“囤积”来对抗焦虑，结果是空间被填满，心理却更紧张。与你的判断相对的是另一套成熟逻辑：柜子空着，才是真正的富裕。空，不是没有，而是“我知道需要什么、我随时买得起、我不怕未来缺”，这是对现金流、信息与获取渠道的信任；你用“可变现性”而非“占有量”衡量安全感——钱的流动性最高，有用平方可居住、可出租、可交易，高残值物品随时能换钱，而衣服与杂物只会锁死空间和注意力；“永远像刚上路”的状态，意味着不被物品拖住、不被过去绑架、不为沉没成本做错误决策，这是对不确定人生的高机动性适配。因此“断舍离是基础，但不够”：很多人只做了清理行为，却没有完成认知升级；真正的分水岭不在扔了多少，而在你是站在“匮乏者”还是“配置者”的位置做选择——匮乏型断舍离会心疼、会恐慌、会反复囤；配置型断舍离则理直气壮，因为知道不需要提前占有，把空间、注意力与现金留给更重要的变量。所以我说的不是多扔东西，而是三点：贫穷从来不只是没钱，而是被低价值物品占满了空间、时间与注意力；富裕的核心是“不怕失去”，敢扔说明你对未来有底气，不囤说明你相信自己的获取能力；人生真正该攒的，只有现金流、可迁移能力与不被物品拖累的自由度。物品不会让人富裕，对未来的信心才会。柜子空的人才是随时可以重新配置人生的人