永远不要幻想中国会有盟友！牢A再次发表终极暴论：中国人不会理解西方基督唯心主义，例如原罪论这种深入政治的概念。 随着B站博主“牢A”提出的“斩杀线”理论在2026年初火到世界经济论坛，一个被长期忽视的真相浮出水面：中美博弈的底层逻辑，根本不是利益分配，而是两种文明对“政治灵魂”的理解完全不在一个维度。 西方那套政治逻辑，早就被基督唯心主义浸透了，原罪论就是根上的东西。他们打心底觉得人性本恶，得靠一套精密系统盯着、制衡着，做事也带着这种短视劲儿，凡事只看眼前爽，把未来都折算成当下回报，透支明天填今天的窟窿。 罗马帝国当年修斗兽场用鲜血换民众狂欢，不肯投钱搞见效慢的基建，最后被蛮族一锅端，这毛病算是刻进基因里了。 放到现在也一样，美国各州为了选票，死活反对联邦基建法案，觉得不如给选民发福利来得直接，2025年养老金体系缺口扩到3.2万亿美元，65岁以上老人贫困率达15.3%，都是这种逻辑的后遗症。他们眼里的政治，就是盯着眼前那点得失，没半点长远打算。 中国这边压根没这一套，咱们的文明骨子里是延迟满足，信奉前人栽树后人乘凉，愿意为长远目标扛下当下的成本，一代接一代地攒势能。公元前214年秦始皇征调50万人修灵渠，五年民不聊生，却换了岭南两千年的鱼米之乡；都江堰修了八年，李冰父子背着劳民伤财的骂名，让成都平原成了天府之国。 这种思路延续到现在，咱们能集中力量搞“八纵八横”高铁网，哪怕部分线路短期亏损也不犹豫，2018年到2028年在半导体领域砸1.5万亿元，中芯国际连续6年亏损还咬牙攻克制程技术，长江存储耗8年突破3D NAND技术，累计亏了超500亿元也不放弃。 这两种文明逻辑撞在一起，中美博弈自然没法在利益层面谈拢。美国企业搞研发平均就等3.9年，看不到回报就立刻砍项目换赛道，追求快速变现；中国企业研发周期平均8.3年，能沉下心死磕长期突破，2026年咱们在量子通信、人工智能这些领域的专利占全球41%，远超美国的28%，就是最好的证明 美国居民储蓄率才17.4%，40%家庭拿不出500美元应急，2023年家庭年收入中位数才8.06万美元，远低于14万美元的“斩杀线”；中国居民储蓄率高达43%，2024年有72%的城市青年购房首付来自父母支持，这不是啃老，是代际间的责任接力，形成了当下克制、未来受益的闭环。 牢A用“短生种”和“长生种”形容这种差异，特别贴切。西方社会里很多人活在高风险里，只能盯着短期利益，像“短生种”一样只求当下安稳；中国人习惯做长远规划，看重代际传承，更像“长生种”在积累长期势能。 这种差异不是靠利益妥协就能弥合的，美国想让中国跟着他们的逻辑走，用“民主对抗威权”的叙事施压，本质就是想把自己的文明逻辑强加于人，可咱们五千年的文明根脉摆在这，根本不吃这一套。 中美博弈打到最后，拼的从来不是谁能多占点利益，而是哪种文明能走得更久。美国总想用短期手段解决长期问题，两党为选票相互攻讦，国策朝令夕改；中国却能一步步规划到2050年，靠着代际接力攒下的底气稳步前行。 牢A的“斩杀线”理论能引发全球热议，就是因为它让大家看清了真相：两边争的不是一块蛋糕怎么分，是到底该用哪种逻辑活下去。 这种文明层面的鸿沟，注定了中美只能各走各路，幻想靠利益捆绑成为盟友，本身就是不切实际的空想。