“你敢信吗？ 前阵子还在诗词大会上温温柔柔讲唐诗宋词的蒙曼，就因为聊了几句清朝，直接被推上风口浪尖。 ​​以前咱们看她，一身书卷气，引经据典出口成章，眼里全是对诗词的热爱，谁不夸一句才女学者？可就因为聊清朝历史，有人把她的家底扒了个底朝天。满族出身、中央民族大学历史教授，两个标签一摆，风向瞬间反转。 ​​你去翻评论区，简直吵成了菜市场。一边逮着她骂“句句洗白清朝，字里行间全是私心”，一边拼命维护“她的视角更通透”。 其实蒙曼聊清朝不是头一回了。她以前在塞罕坝的康熙点将台，就特别夸过康熙皇帝，说他在1690年亲自带兵去打准噶尔，是为了维护国家统一。她讲康熙的时候，喜欢往细了说，比如用纳兰性德的词，来说康熙打仗时候也想家，让人觉得这个皇帝有血有肉。 但不少人听了不买账。有人说，她光说清朝怎么打下大片疆土，却很少提清末签的那些不平等条约，还有当时老百姓过得有多苦。批评的人觉得，她这是“选择性讲述”，把清朝不好的一面轻轻带过了。 她聊历史的方式，也让她在别的事情上被讨论过。比如在《中国诗词大会》，她说苏轼的“天涯何处无芳草”是想家，不是写爱情，很多人就不认同。还有她把“锄禾”解释成播种，大家也觉得和通常理解的不太一样。 蒙曼自己就是研究历史的教授，主要方向是隋唐和古代妇女史。她学问底子扎实，拿过不少教学奖，在文化普及上确实有贡献。可能正因为她是专家，大家对她讲历史的话就格外在意，希望她每个角度都讲到。 历史这东西，本来就很难从一个角度说全。学者有自己的研究视角和专长，这很正常。蒙曼讲清朝有她自己的侧重点，但公众期待听到更全面的历史，这种心情也能理解。关键是，讨论历史应该基于事实，心平气和地聊，而不是一上来就贴标签、翻家底。历史是面多棱镜，多听听不同的光线折射，才能看得更清楚。