很多人都搞错了，以为日本大选是选首相，其实根本不是那么回事。现在高市早苗，支持率高到吓人，可以说已经碾压了所有对手。 但最拧巴的地方就在这：就算全日本的人都喜欢她，手里那张票，也投不到她本人头上。因为他们的玩法，是让你投两次票。 你走进投票站，手里会拿到两种选票。一张，是让你选自己家门口这个小选区的议员，鸡毛蒜皮都归他管。而另一张，才是重头戏，上面没有具体的人名，你得写下一个“党派”的名字。 小选区那张票，选的是实实在在能对接民生的议员，300个小选区各出一人，谁得票多谁就当选，典型的赢者通吃。比如你家附近的交通、学区问题，找的就是这个议员。但这张票对首相人选几乎没直接影响，顶多是帮自己支持的党派多占一个众议院席位。 另一张比例代表票才是关键，180个席位全靠这个分配，选民只认党派不认人，各党按得票比例分蛋糕，目的是平衡小选区可能出现的席位倾斜。 日本这套选举制度是1994年改革后定下来的，初衷是兼顾地区利益和党派代表性，结果搞到最后，选民的票权被拆得七零八落，连选首相的资格都间接剥夺了。 众议院一共465个席位，得靠这两张票共同填满。只有某个党派或者政党联盟拿到过半席位，才能在国会里掌握话语权。2021年第49届众议院选举，自民党和公明党联盟就拿到了293席，远超半数，所以岸田文雄才能稳稳当首相。 反过来想，就算高市早苗个人声望再高，要是她所在的自民党在大选中输了席位，别说当首相，连党内话语权都保不住。 2026年1月19日高市早苗宣布解散众议院提前大选，本质就是想通过选举巩固执政联盟的席位，为自己连任铺路，而非靠选民直接投她本人。 比较绕口的是，日本首相从来不是选民选出来的，而是国会“指名”产生的。众议院选举结束后30天内，国会必须召开会议投票指名首相，通常是众议院席位最多的政党领袖当选。要是参众两院投票结果不一样，就以众议院为准，天皇再走个形式任命一下。 2025年10月21日高市早苗当选首相，就是因为自民党在国会占优，还拉到了日本维新会的支持，击败了立宪民主党党首野田佳彦，跟普通选民的直接投票没半毛钱关系。 高市早苗要想坐上首相位置，先得过自民党内部这一关。自民党总裁选举才是真正的核心战场，2025年9月自民党确定10月4日举行总裁选举，采用党员参加型投票，总票数590票，其中295票来自自民党国会议员，另外295票由普通党员和支持者按比例折算。 高市早苗作为前经济安全保障担当大臣参选，得先在党内击败茂木敏充、林芳正等对手，当选总裁后，再借着自民党的席位优势去国会争取指名。就算全日本选民都对她有好感，要是她在党内选举中失利，照样跟首相之位无缘。 这种制度下，选民的个人偏好基本被稀释了。你可能因为喜欢高市早苗而给自民党投比例代表票，但自民党最终选谁当总裁、谁来当首相，还是党内派系和议员说了算。 2026年大选前，立宪民主党和公明党干脆合并成“中道改革党”，就是想靠抱团争夺席位，对抗自民党和维新会的联盟。 而日本共产党逆势推出全新人阵容参选，33人冲击小选区，1人参与比例代表选举，大概率也不是为了赢席位，只是想借选举发声，毕竟在这套制度里，小党派想突围太难了。 2021年众议院选举投票率只有55.95%，或许也跟这种拧巴的制度有关。很多选民摸不清自己的票到底能起多大作用，以为投了人就能影响政局，到头来发现只是给党派博弈添了点筹码。 高市早苗的高支持率更像是一种民意风向标，却没法直接转化成当首相的入场券。她能不能上位，关键看自民党能不能保住国会席位，看她能不能在党内派系斗争中胜出，普通选民手里的两张票，顶多算是给这个过程加了点民意背书。 说到底，日本大选更像是一场党派席位的争夺战，而非首相人选的全民公投。选民看似有两次投票机会，实则全程被制度牵着走，连自己喜欢的政客都没法直接支持。高市早苗就算赢了民意，也得按这套规则一步步来，绕不开党内选举和国会博弈。 这种玩法把简单的选举搞得层层嵌套，难怪不少人会误解，毕竟比起直接选首相，投两张票还要算席位比例，实在太绕了。