1月26日， 日本 共同社发文说：对日本大熊猫爱好者来说，最可怕的不是日本最后两只大熊猫将离开 上野动物园 ，而是一旦这两只大熊猫离日后，日本国内将出现技术断层，以后再饲养大熊猫的难度将变大。 上野动物园养大熊猫，那是几十年的老手艺了，日本媒体自己都说这技术“遥遥领先”，甚至连中方的繁育基地都给过好评。园子里虽说有300多种飞禽走兽，可谁都得给大熊猫让路。拿那个在大猩猩馆里捶胸顿足的“老二”来说，虽然人气排名第二，但在日本人心里，它跟大熊猫之间，差着十万八千里的距离。 想要用大猩猩去填补大熊猫走后留下的情感空白？这事儿，日本民众心里跟明镜似的：没戏。 那种圆滚滚、坐在木架子上慢悠悠啃竹子的治愈感，没了就是没了。 但这还只是面子上的事。里子的问题，才是让日本专家夜不能寐的原因——技术传承要断了。 这就好比一个练了一辈子绝活的老匠人，突然没了干活的家伙事儿。日本现有的饲养员队伍，如果长期接触不到真熊猫，手艺就生疏了。更要命的是新老交替，还没入行的年轻人，连熊猫毛都没摸过，光靠看书本、背口诀，能学会怎么照顾这种娇贵的“国宝”吗？ 听说日本的专家们现在急得团团转，正忙着要把这些年的经验写在纸上，编成书，指望将来哪天熊猫回来了，后辈们能照着书本养。说句实在话，这种做法透着一股子深深的无奈，甚至有点“死马当活马医”的味道。 饲养大熊猫，靠的是经年累月攒下来的直觉，以及那种人与动物之间微妙的默契。这东西，纸上写不出来。 我们把目光从动物园移开，往深了看一眼。 这哪是技术问题？这分明是政治问题。 大熊猫的中日租借合作，打从一开始，就是中日关系的“晴雨表”。回想当年，中日关系好的时候，熊猫是连接两国民心的桥梁；如今关系冷了，桥也就断了。 上野动物园今天的困境，根子不在我们这边，也不在那些饲养员身上。 这几年，日本政坛的风向标转得太快。在那条右倾化的路上，日本油门踩得轰轰响，在安保政策上不断试探底线，在台海问题上更是频频说三道四。 一边跟着域外大国对我们搞围堵，一边又想在文化交流上继续吃“熊猫红利”，天底下哪有这么便宜的事？ 我们得把话挑明了说：大熊猫是和平的使者，它去哪里，代表的是那份沉甸甸的友谊与互信。 如果日本还想不通中日矛盾的本源，还在无视两国关系的政治基础，那么上野动物园的熊猫馆，注定只能剩下一堆冰冷的铁栏杆。 专家们就算把饲养手册写得再厚、再详细，哪怕写出了花儿来，只要政治互信这个“地基”没打好，也不会再有大熊猫跨海而来。 对于日本的熊猫迷来说，这个2026年的冬天确实冷得够呛。但与其对着空荡荡的笼子抹眼泪，不如好好想想：到底是谁，亲手把这扇大门给关上了？