群发资讯网

别让“技术性辩护”解构了正义的底线。 ​景德镇那起一家三口被撞身亡案， 随着抗诉

2026-01-27 18:27:02 风信子 社会

别让“技术性辩护”解构了正义的底线。 ​景德镇那起一家三口被撞身亡案， 随着抗诉被驳回，算是彻底盖棺定论了。 廖某宇凭0.4秒的本能刹车和藏起真相的报警，就从死刑变成死缓，这哪里是依法量刑，分明是把法律条文变成了脱罪的工具！ 所谓的间接故意，无视他两次踩满油门、不顾劝阻飙到129码的疯狂，只抓着最后一瞬的生理反应大做文章，这不是法理严谨，是脱离现实的机械判定。那所谓的自首，更是可笑，隐瞒真实车速的“交代”，不过是走投无路下的无奈止损，何来认罪悔罪？ 法律的初衷是守护公平，不是用专业术语为恶行找台阶，当技术认定凌驾于生命重量之上，当程序正义偏离了实体正义的核心，寒的是百姓的心，松的是作恶的弦。真正的法治，从不是抠字眼的文字游戏，而是让每一个恶行都匹配应有的代价，让受害者家属能看到公道！ 你觉得这样的技术性认定，是否违背了法律守护正义的初衷？评论区说说你的看法！

阅读：2572

评论列表

寒冷的夏天
寒冷的夏天 63
2026-01-28 09:44
上诉一定要上诉，要把正义找回来。不能让这一家三口就这么白白的死了。全网都会支持你们的。

红米 回复 01-29 19:23
上诉好像都驳回了，[捂脸哭]可怜的这对老人

审判刑罚
审判刑罚 52
2026-01-28 07:50
杀人偿命
说大清国要完的常二爷
说大清国要完的常二爷 46
2026-01-29 17:02
正在学法考。间接故意没问题。 但是死缓太轻了。 首先，间接故意就是故意。只是故意的一种。说白了。就是故意杀人。 根本不是什么交通肇事。然后，在公共场合，没有目标，故意杀人，就是危害公共安全≈恐怖分子。死缓太轻。当他在闹市区把车开到120+，就不需要任何理由了。

用户30xxx98 回复 01-29 19:25
就是随机朝人群开枪，

开心
开心 44
2026-01-29 11:52
这么有影响的案件最高法为什么不出来解释一下？
用户10xxx51
用户10xxx51 25
2026-01-28 07:30
好文章。
啤酒两瓶2
啤酒两瓶2 22
2026-01-28 16:12
死缓可以 但是加上不得减刑

多一点点时间 回复 01-28 21:08
没用，也是做20年就出来了

水煮晚霞 回复 多一点点时间 01-29 11:31
哪个死缓会等20年才出来呀

luomikk2008
luomikk2008 13
2026-01-28 08:51
小编才是技术性造谣
春夏
春夏 4
2026-01-28 08:17
行人乱闯马路也有责任。

棒棒哒 回复 01-29 12:07
关键事实 - 事发点位于红绿灯东侧约371米处，无红绿灯与斑马线，属于道路隔离栏缺口 。 - 法院与交警认定：行人无闯红灯行为，事故因肇事司机廖某宇严重超速（限速40km/h，撞时约107km/h） 导致，其负事故全部责任 。 - 视频显示，行人在路边观察确认后横穿，已尽到安全注意义务 。

柏拉图
柏拉图 4
2026-01-28 23:34
上按完

热门分类