郑强教授，再次语出惊人！ 据媒体1月21日报道：他曾经表示：“中国是人口大国、劳动力大国，人工智能要是把劳动力废了，社会可能会混乱。人工智能到底会不会取代人类的劳动力？”振聋发聩！ 别觉得这是危言耸听，扒一扒当下现状就知道，这话透着满满的现实考量。 咱中国劳动力多是公认的，上亿人靠着各类岗位谋生，流水线拧螺丝、写字楼敲键盘、街头跑外卖、银行办业务，这些看似普通的岗位，正是无数家庭和社会运转的基石。 而AI这两年发展得跟开了挂似的，悄咪咪钻进各行各业抢饭碗，速度比咱们想象中还快。 从最贴近生活的银行说起，以前进门就有柜员接待，办开卡、改密码总得排队，而现在不少邮储银行网点都摆上了AI数字人柜员，屏幕里的“小姐姐”永远微笑，引导操作几分钟就能办完基础业务，以前十几个柜员的工作量，现在几个AI就搞定。 有人说柜员可以转岗，这话听着简单实操却太难，尤其是年龄稍大、只懂基础柜面业务的员工，没什么技能储备，AI一来岗位直接被架空，要么被迫转去做不擅长的理财推广，要么只能离职，这些人大多上有老下有小，一旦失业，整个家庭都得陷入困境。 还有制造业，这可是咱中国劳动力就业的大头，以前提到电子厂、加工厂，想到的就是密密麻麻的工人，重复着拧螺丝、贴标签的动作，虽然辛苦但能有稳定收入。 可现在很多工厂都换上了AI协作机器人，不用吃饭休息、不用发工资还不犯错，以前一条生产线要几十上百人，现在十几个人看机器就够，甚至有些自动化工厂连看机器的人都能省不少。 做手机组装、家电加工的工厂，这两年裁掉的基础工人不在少数，这些人文化水平不高、没什么技能，除了流水线干活啥也不会，被AI替代后只能打零工、跑外卖，收入不稳定还随时可能被淘汰。 不光体力劳动者，脑力劳动者也没能幸免，以前咱们觉得靠脑子吃饭的岗位AI替代不了，现在看来这话太天真。 就说客服岗位，不管线上电商还是线下企业，以前都要大量人手接线答疑、处理投诉，忙得焦头烂额还得忍客户脾气，可现在AI客服接管了大部分工作，半夜三点、节假日都能秒回，还能精准识别客户语气针对性回复，比人工还耐心高效。 很多企业客服团队缩减一半以上，刚毕业做基础客服的年轻人，可能没做多久就被AI替代，本来就业压力就大，AI一来找工作更难，不少人毕业即失业、在家啃老，长期下去不仅心态出问题，还会给家庭社会添负担。 现在的AI早不是只会做简单指令的工具了，2025年底硅谷不少科技公司都把AI代理当“虚拟员工”，跟人类员工一起算效率，CEO半开玩笑说自己可能是最后一个只管理人类的CEO，这可不是科幻情节。 国际机构警告，全球约40%的岗位会被AI影响，要么替代要么重塑，咱中国作为劳动力大国，受影响的人只会更多。 2026年初国家统计局数据显示，咱中国还有上亿劳动年龄人口，大多靠基础岗位谋生，AI的快速发展，正在不断挤压他们的生存空间。 咱中国劳动力结构很特殊，不是所有人都是高学历高技能人才，大部分是做基础岗位的普通人，靠着稳定工作养家糊口、供孩子上学、还房贷养老人，这些岗位就是他们的生存希望。 看看现在的就业市场，年轻人找工作本就难，2025年入门级岗位需求同比下降不少，很多大学生找不到合适工作只能送外卖、跑快递，而这些岗位现在也开始被AI渗透，无人外卖车、快递车虽未普及，但趋势明显，再过几年可能连这些岗位都会被替代。 现在很多人吹AI多厉害，说能解放人类、不用干活坐享其成，这话也就听听罢了。 对靠劳动力谋生的普通人来说，AI不是解放，是失业风险和生存压力。 别跟普通人说“技术进步必然淘汰落后劳动力”，这话太冰冷，普通人要的不是口号，是能养家糊口的工作和稳定生活。 郑强教授的核心意思很明确，AI发展可以，但不能不顾中国国情、不管普通人饭碗，咱中国是人口和劳动力大国，劳动力不仅是生产要素，更是无数家庭的希望，AI该辅助人类而非替代人类，该创造机会而非夺走岗位。 很多人只看到AI带来的便利效率，却忽略了它对劳动力的冲击、对失业普通人的影响，忽略了社会稳定的根基。 要是上亿劳动力被AI“废”了，大家没工作没收入、物价上涨，家庭和社会矛盾都会增多，犯罪率可能上升，社会能不乱吗？ 而且咱中国人口减少、老龄化加剧，能干活的年轻人要养自己和老人，AI再替代他们的工作，不仅年轻人没收入，老人养老也成问题，连锁反应会影响整个社会运转。 郑强教授的担忧不是反对AI发展，而是希望AI发展慢一点稳一点，多考虑普通人感受，给基础劳动者转型适应的时间，别一味追求效率利益而忽略社会稳定，毕竟对中国来说稳定才是第一位，只有劳动力和就业稳定，社会才能稳步发展。