天都塌了！上海，一男子结婚10年，他突然发现，家里几十万存款不见了，他追问之下，妻子承认，几十万存款被她打赏给男主播了，妻子承诺，以后再也不看直播，不料，妻子因此抑郁了，男子心疼，原谅了妻子，之后他又发现，妻子屡教不改，继续给男主播打赏，累计金额近百万元，还用V信给男主播转账，男子忍无可忍，将男主播告到法院，要求返还97万元，法院判了！   黄先生与李某结婚已有十年。这十年里，黄先生勤恳工作，为了让妻子过上优渥的生活，他几乎包揽了家里所有的开销，手中的财政大权也渐渐交由妻子打理。   在他眼中，李某是需要呵护的对象，即便偶尔有些小任性，也是婚姻生活的调剂。然而，网络直播的兴起，像一道无形的裂缝，悄然撕裂了这个原本幸福的家庭。   起初，李某只是偶尔看看直播，打发时间。但很快，她迷上了一个长相帅气、能说会道的男主播小张。   屏幕里的小张，一声声“感谢大姐”的呼唤，配合着暧昧的眼神和言语，极大地填补了李某内心的某种空虚。从最初的几十元礼物，到后来的“火箭”、“游艇”，李某在虚拟世界里体验着从未有过的“女王”般的尊贵感。   直到那一天，黄先生因急事需要用钱，查询家中账户时，才惊觉那笔积攒已久的几十万存款竟然只剩下了零头。   面对丈夫的质问，李某痛哭流涕，悔不当初。她声称自己只是一时糊涂，沉迷于直播氛围，并信誓旦旦地承诺：“我再也不看直播了，我们好好过日子。”   看着妻子憔悴的面容，甚至因为愧疚而患上了轻度抑郁，黄先生心软了。他想，毕竟是一日夫妻百日恩，只要人能回来，钱没了可以再挣。于是，他选择了沉默与原谅，以为这段插曲就此翻篇。   然而，黄先生的宽容并没有换来李某的回头，反而让她变得更加肆无忌惮。   在黄先生以为妻子安心养病的时候，李某其实早已与小张取得了私下联系。所谓的“戒掉直播”，不过是避人耳目的障眼法。两人早已互加了微信，在那一个个黄先生忙碌工作的日夜里，李某与小张在微信上聊得火热。   随着调查的深入，两人在微信上的聊天记录被公之于众，内容之露骨、尺度之大，让办案人员都感到“不忍直视”。   那些在直播间里不敢说的话，在私聊中变成了赤裸裸的情欲表达。小张深知李某对自己迷恋，便极尽挑逗之能事，一边享受着李某在直播间里刷出的巨额礼物带来的虚荣，一边在私底下充当着“知心小狼狗”的角色，一步步诱导李某陷入这段不道德的泥潭。   为了维持这段所谓的“感情”，李某的胆子越来越大。她不再满足于在平台打赏，开始直接通过微信转账给小张，理由五花八门，从“买表”到“过节费”，甚至直接叫“零花钱”。短短时间内，李某转账及打赏的金额累计近百万元。这不仅是黄先生辛苦挣来的血汗钱，更是这个家庭未来生活的保障，却被李某挥霍在了一个别有用心的网络陌生人身上。   纸终究包不住火。当黄先生再次发现妻子不仅重操旧业，甚至变本加厉地搞起“地下恋情”时，那份曾经沉甸甸的信任彻底崩塌。这一次，他没有再选择原谅，而是果断地将男主播小张告上了法庭，要求返还所有款项97万元。   法庭上，真相被一层层剥开。这起案件的核心争议点在于：李某在直播间的打赏行为究竟属于正常的“网络服务消费”还是无效的“赠与行为”？   被告小张辩称，李某在直播间打赏是购买网络服务，平台也扣除了相应的分成和税费，这是合法的商业交易，不应该退还。   然而，法院经过细致调查，给出了截然不同的认定。证据显示，李某与小张早已超越了主播与粉丝的正常界限。两人长期保持微信联系，聊天内容充满性暗示，甚至存在实质性的婚外不正当男女关系。在这种情况下，李某给小张的打赏，根本不是为了欣赏直播表演，而是为了维系这段婚外情、讨好小张的一种手段。   法院认为： 夫妻在婚姻关系存续期间，所得的财产为夫妻共同财产，归夫妻共同所有。李某在未征得黄先生同意的情况下，擅自将巨额财产赠与与小张，这种行为严重违背了夫妻应当互相忠实的义务。更重要的是，这种基于婚外不正当关系而产生的赠与，违背了社会公德和公序良俗，损害了社会公共利益，因此该赠与行为在法律上是无效的。   关于返还金额： 法院展现了严谨的法律逻辑。虽然李某打赏流水的金额巨大，但法院并未采纳这一数字。经过严格核算，扣除了直播平台依法收取的分成及税费后，男主播小张从打赏中实际“落袋”的收益为28万元。再加上李某通过微信私下转账的几万元，法院最终判定，小张需向黄先生返还人民币30万元。   建立在背叛家庭、违背公序良俗基础上的“金钱交易”，注定得不到法律的保护。对于那些试图通过直播打赏来搞婚外情、破坏他人家庭的人来说，这无疑是一记响亮的警钟。