自己手握数千枚导弹，却不知道先下手为强的道理，真是可悲可叹！   从军事能力看，伊朗已构建起覆盖2000-2500公里射程的导弹体系，包括“Sejjil”“Kheibar”等九型主力导弹，可覆盖沙特、印度乃至东欧北约成员国。   在乌克兰战场，“沙赫德 - 136”无人机凭借蜂群战术彰显强大突防能力。从理论层面而言，伊朗具备对美以在中东基地开展饱和打击的实力，不容小觑。   然而，伊朗始终未启动这种“先手优势”，原因在于其战略思维远超简单军事对抗。   经济维度堪称关键桎梏。美国长期制裁之下，伊朗货币崩溃，如今145万里亚尔仅兑1美元，通胀率激升至42.2%，食品价格更是疯涨72%，经济形势岌岌可危。   若主动发起大规模导弹袭击，必将招致更严厉的经济绞杀，伊朗深知，其“石油依赖症”使其在国际博弈中处于被动，必须避免为对手提供“师出有名”的借口。   内部治理困境同样不容忽视，伊朗政教合一体制下，教士集团、革命卫队与文官集团的三重权力结构导致政策制定常服务于宗教保守势力。   青年失业率攀升、女性权利受限等社会矛盾，使政权更需维持表面稳定，若主动挑起战争，可能引发更大规模抗议，动摇统治根基。   国际博弈层面，伊朗采取“非对称威慑”策略，通过封锁霍尔木兹海峡威胁全球20%石油供应，迫使美国顾忌能源危机，利用“抵抗轴心”网络分散美以军事压力。   与此同时，借助中俄联合军演等外交举措，成功打破美国海上霸权的垄断局面。这般“以战促和”的卓绝智慧，恰是伊朗在实力对比悬殊困境下的生存良策。   然而，此战略选择亦潜藏风险。以色列已隐晦表示，30日前后将步入“敏感时期”。与此同时，美国航母打击群于中东持续集结，剑拔弩张之势渐显。   伊朗若继续回避先手打击，可能面临更大规模袭击，其“地堡防御系统”虽能抵御部分打击，但核设施等战略目标仍存在脆弱性。   伊朗的战略选择折射出中小国家在强权博弈中的生存智慧，其“不先出手”并非懦弱，而是对军事、经济、社会、国际多维风险的精确计算。   在全球化时代，单纯军事对抗已非最优解，战略耐心与多维威慑往往能创造更优平衡，但伊朗也需警惕“不战而屈”的陷阱，过度依赖防御可能错失战略主动。   未来伊朗应更积极运用“混合战争”手段，在维护主权尊严与避免战争升级间找到动态平衡，同时通过经济改革打破“资源诅咒”，通过政治改革缓解社会矛盾。   唯有如此，才能真正实现“抵抗型经济”的可持续发展，在霸权压力下走出一条既保安全又促发展的新路。