马斯克语出惊人：“你现在拼命攒钱，就跟原始人攒一堆贝壳没区别。未来的财富单位，不是“元”，是“瓦特”。”   咱们先别管“瓦特”具体是啥，想想他为什么拿“原始人攒贝壳”来比较。   这就好比，一个原始人费老大劲收集了一堆最光滑、最漂亮的贝壳，以为这是永恒的财富。但时代一变，进入金属货币时代，他那堆贝壳可能就只是堆纪念品了。马斯克觉得，我们现在对“钱”的执着，就跟这个有点像。   我们今天的财富，建立在“信用”和“共识”上。一张百元大钞，它本身不就是张纸吗？它的价值，是因为我们都相信国家，相信它能换来东西。这套系统很精巧，但也很“虚”。   那马斯克说的“瓦特”，也就是能源，硬核在哪呢？它不跟你谈信任，它谈的是物理规律。一瓦特就是一瓦特，是实打实的能量。   他的核心逻辑是：未来，尤其是人工智能和机器人时代，最根本的瓶颈不是钱，而是能源。   AI要思考，机器人要干活，都得靠电。谁能更便宜、更大量地获取和控制能源，谁就掌握了未来的“硬通货”。   所以你看他旗下的公司，特斯拉造电动车和电池（存能源），SolarCity搞太阳能（产能源），甚至他的星链和航天计划，长远看都跟能源的获取与利用有关。他是在用商业帝国，给“瓦特即财富”这个理念写说明书。   这事儿有意思，也让人有点细思极恐的点在于：   第一点：你的存款可能会“贬值”：这说的不是通货膨胀，而是价值逻辑的降维打击。如果未来衡量价值的尺子真从“信用”换成了“能量”，那很多传统资产（比如靠吃利息的债券）就得被重新掂量分量了。   第二点：实力地图会重画：以后哪个地方厉害，可能不看它有多少石油，而看它有没有大片日照好的沙漠（搞太阳能）、有没有强大的电网和储能技术。能源的“利用效率”会比“占有量”更重要。 第三点：攒钱不如攒“能力”：他讽刺“攒钱”，其实是觉得在能量丰沛的未来，纯粹囤积货币意义不大。相反，拥有一个能自己发电、储能的房子，比如带太阳能屋顶和Powerwall的家，或者投资于能提升能源效率的技术，可能才是更靠谱的“储蓄”。   说白了，马斯克未必是预言家，但他是个顶级的“剧透者”和“架构师”。他大声嚷嚷“财富是瓦特”，不管最后是否完全应验，都已经成功地往大家脑子里塞了一个新想法：   是时候用“能量”的视角，重新看看你的钱包和这个世界的游戏规则了。 当越来越多的人开始认真思考这一点时，钱流向哪里、技术往哪儿发展，就已经在改变了。   文|灰度场 编辑|南风意史