乌克兰凭借一己之力，基本不可能一将俄罗斯“拖垮”至崩溃或解体。 更现实的走向是，双方陷入一场对彼此都代价高昂的长期消耗战，最终在各方都难以承受时被迫走向谈判。 战场态势：俄方掌握主动，但进展有限 俄军掌握主动权：目前俄军在多条战线（如顿涅茨克、库皮扬斯克）掌握主动，持续向乌方施压。 推进速度缓慢：俄军一年的推进面积仅约 5000-5500平方公里，不足乌克兰国土的 1%。其目标（夺取乌东四州及敖德萨）均未实现。 乌军顽强抵抗：乌军总司令瑟尔斯基承认俄军掌握主动，但强调乌军成功“守住战略阵地”，未让俄军取得关键性突破。 俄罗斯：被严重削弱，但未到崩溃边缘 战争对俄罗斯造成了巨大消耗，但远未到“拖垮”的程度。 军事代价：俄军伤亡惨重，有报道称其阵亡或重伤人数达数十万级别。同时，大量技术装备被毁，军工体系虽全力运转，但长期依赖“战争经济”不可持续。 经济制裁：遭受西方上万项制裁，海外资产被冻结，高科技进口受阻。但其通过向亚洲、非洲等市场调整能源出口，并维持国内军工生产，展现了较强的抗压能力。 政治稳定：国内存在反战声音，但社会整体维持“战时体制”，未出现导致政权崩溃的政治危机。 乌克兰：消耗巨大，难以为继 乌克兰的处境比俄罗斯更为艰难，持续“拖垮”俄罗斯的能力十分有限。 人口与兵源：战前人口约4000多万，如今上千万人外逃或成为难民，适龄男性大量流失，兵源补充极为困难。 经济崩溃：基础设施被毁严重，工业体系受损，经济高度依赖外援。据估算，战后重建费用高达数千亿乃至上万亿美元。 外援不确定性：军事援助是乌军续战的生命线，但西方援助的规模和持续性存在巨大变数，尤其随着美国等国内政治变化，乌方难以获得稳定保障。 外部因素：大国博弈的棋子 这场冲突本质上是大国博弈的延伸，乌克兰和俄罗斯都是其中的“棋子”。 美国：利用冲突削弱俄罗斯，同时向欧洲出售能源、向本国军工输血，其“以援制俄”策略服务于自身利益。 欧洲：一方面援助乌克兰，另一方面又因能源危机和经济压力而摇摆不定，内部矛盾加剧。 中国：坚持劝和促谈，主张尊重各国合理安全关切，反对火上浇油，推动通过政治方式解决危机。