合这次马化腾批评豆包手机“录屏上云不安全”的事件，以及腾讯过往的举动来看，我觉得他“没资格”谈隐私，主要可能基于以下几个角度的观察： 1. 微信数据的“封闭性”与“垄断” 腾讯最核心的产品微信，一直被诟病数据不开放。 * 聊天记录导出难：就在几天前（2026年1月），腾讯还要求GitHub下架了一批能帮助用户导出微信聊天记录的开源项目。腾讯的理由是这些工具破解了数据库，存在安全风险。但在很多用户看来，这是腾讯为了垄断用户数据，不让用户把自己的数据带走，甚至导致用户为了备份聊天记录不得不使用一些“土办法”。 * 生态围墙：微信长期以来拒绝向外部应用开放接口，导致用户无法在微信外管理自己的社交数据。这种“我的地盘我做主”的态度，很容易让人觉得腾讯维护的是“平台控制权”，而非单纯的“用户隐私”。 2. “3Q大战”的历史包袱 提到腾讯谈安全，很难绕过2010年的“3Q大战”。 * 当年腾讯和360为了争夺用户电脑的控制权，上演了著名的“二选一”逼迫事件。那场大战的核心也是“安全”和“隐私”。虽然时隔多年，但在很多老网民心中，腾讯当年为了商业利益不惜绑架用户的前科，让其在今天指责别人“不安全”显得有些讽刺。 3. 双重标准？ * 打击“外挂”：腾讯一直严厉打击游戏外挂和微信“机器人”（营销号工具），理由是违反用户协议和安全风险。 * 自家AI布局：但同时，腾讯自己也在疯狂布局AI（如元宝），并试图打通微信生态。外界普遍认为，腾讯反对豆包手机，更多是因为豆包通过系统级权限绕过了微信的“生态围墙”，动了腾讯的奶酪，而不仅仅是出于对用户隐私的“圣母心”。 💡 为什么马化腾现在要“高调”谈隐私？ 虽然我觉得他“没资格”，但从商业逻辑上讲，他现在这么说是有战术目的的： 1. 抢占道德高地：在AI时代，数据隐私是最大的公众痛点。马化腾通过点名批评豆包“录屏上云”，是在向用户传递一个信号：腾讯虽然封闭，但它是你数据的“守护者”，而第三方AI是“偷窥者”。这是一种非常有效的公关手段，旨在建立用户信任。 2. 商业防御：豆包手机助手的能力（跨App操作）如果普及，微信将沦为一个单纯的“后台工具”，用户甚至不需要打开微信就能通过AI完成社交。这是腾讯绝对不能容忍的。所以，通过强调安全风险，实际上是在为构建“护城河”寻找理由。 因为腾讯过往在数据开放和平台垄断上的表现，让人很难相信它突然变成了“隐私卫士”。这更像是一场巨头之间的权力博弈——腾讯在用“隐私”这张牌，来阻挡竞争对手切入自己核心领地。