荷兰经济事务部长卡雷曼斯，接受了电视台采访，说安世半导体最终脱离中国所有者，是为了荷兰和欧洲利益。 采访桌上的水杯还没凉，卡雷曼斯已经用极低的声音强调安世的重要性，说欧洲汽车行业绕不开这家芯片公司。全球诸多国家用的零部件全靠它，数据看着都不讲价，但听多了还是有点虚。 “就是为了自己人。”他指着法案那页纸，说这项1952年老法从没启用，今儿用不是随便拍板，完全特殊情况！绝不常规操作。 另有人缄默，在讨论间，有人提美国刚刚制裁安世母公司。卡雷曼斯一愣，说纯属巧合。可主持人追问，美国和荷兰这动作咋这么同步？他语气有些卡壳“早在六月美国就盯了闻泰。”又一笔，欧洲内部讨论了几个月。到底是巧合，还是提前协同？他说完也只水了一口。 “如果CEO当时真把公司迁出欧洲，荷兰就失去所有芯片知识和能力。”他说得很重，仿佛危机近在咫尺，实际情况呢？如果真有掏空风险，欧洲民事法庭和警察早介入，没必要政府一刀切。 有趣，不是每个国家敢在这样的大事上赌一把旧法案。荷兰选择了做，或许是无奈，也可能是别无选择。美国制裁名单上的闻泰，本是十几亿美金级别的大公司，欧洲政府说“安世没法脱钩”，但这时候偏偏动了刀。经济利益、地缘安全，唠了半天，谁也没说清，还是你推我我推你。 卡雷曼斯反复强调，是为了本地产业链安全，维护欧洲长期利益。可节目后，企业界有人摇头，“是欧洲被美国牵着鼻走”，也有人觉得卡雷曼斯实际很强势，直接堵CEO的后路。 有人在社交媒体说荷兰这是投名状。干预太多，损伤欧洲企业自有竞争力，未来风险也难料。这样操作真的是保护产业吗？哪怕只是一时的安全感。 采访结束后没有答案，只留下更多的想不通。这场法律干预或许只解决了暂时的紧张，长远看荷兰不仅要面对中国反制，还要协调全球供应链的被动。 这一切，现在看都只是表面，深层动因和后续发展，谁都没敢继续说下去。