特朗普总统在长达三十五天的政府停摆后，再次敦促共和党参议员终止“冗长辩论”，力求尽快让联邦政府恢复运转。 这位总统的最新要求听起来很急迫，但他面对的阻力，似乎比想象中要复杂一些。参议院那边的投票结果依旧是五十四对四十四，离那个六十票的门槛，还差得远呢，这僵局是不是就这么僵下去了？ 早些时候，特朗普在早餐会上直接向自家的参议员施压，要求他们动用所谓的“核选项”来强行通过法案，当时他十月底就提过这茬。 但共和党内部并非铁板一块，这才是关键。比如参议院共和党领袖约翰·图恩，他就明确表示反对，他认为冗长辩论的存在，是为了防止那些极端的法案轻易通过。 你想啊，政府关了这么久，普通人的生活怎么过？交通运输部长都发话了，航空业快撑不住了。再这样下去，全美四千两百万人的食品券怎么办，这可不是小事。 白宫方面曾放出话要拨款应急，说是四十六点五亿美元能解决燃眉之急，可特朗普总统马上又在社交媒体上改了口风，说除非民主党先松口，否则钱就别想拿到，这前后矛盾的说法，究竟该怎么理解？ 这回停摆对美国经济的冲击，数据已经出来了。国会预算办公室的报告显示，损失保守估计也有140亿美元，对GDP的拖累直接掉了一到两个百分点，这些钱，真是打了水漂了，你觉得他们能补回来吗？ 一百多万联邦雇员，他们辛辛苦苦在干活，却领不到工资，这感觉像什么？有些人已经不得不去领救济食品了，收入没了，消费自然也就停了，经济还能好得起来？ 这件事情正好卡在选举前的敏感时期，特朗普似乎认为这对他有利。但民主党最近在几场关键选举中赢了，这使得双方的神经都更紧绷了，政治博弈的成分太浓了。 老百姓对国会的表现，早就看不下去了。最新的民调数据真是扎心，国会支持率居然只有百分之十五，近八成的民众认为他们办事不力，这算是对他们工作的直接否定吧。 一位在农业部工作了十几年的员工，已经快两个月没工资了，家里的两个孩子等着开销，房贷都拖欠了一期，她那句“我们不是政治筹码”，说出来的时候声音都在发抖，这话听着真让人心里不是滋味。 图恩参议员私下里也承认，“关门这事儿真是太蠢了”，但他光是抱怨，解决不了实际问题啊，是不是？可惜，光是承认错误，并不能让政府重新开门。 白宫外面，游客们还在拍照留念，可他们看不到那些领不到救济金的家庭，看不到那些辛苦工作却拿不到薪水的员工，也看不到医院里因为明年预算问题而发愁的管理者。 政客们在玩着他们的高深游戏，而底层民众却不得不为基本生活发愁，这事儿难道就没有一个更体面的解决方式吗？ 所以说，你看，各方的立场和实际情况交织在一起，事情就复杂了，到底谁该让步，谁又在坚持什么原则？各位看官，你们觉得这出戏该怎么收场才算公道？