韩国总统室在中日外交博弈加剧时，低调下令暂停韩日联合演练，这事说大不大，却搅动了东北亚局势的暗流。 高市早苗在日本政坛频繁亮相，言论渐趋强硬。韩国显然看在眼里，却并未表露情绪。到底是顺势转向还是无声给日本一记软刺，其实很难判断，有点绕。 但，这回操作确实突然。韩方通知日方不搞联合搜救，还顺手把“三国称谓”顺序换了，把中国前置，动机谜一样。从表面看，韩日关系不温不火。实际上，韩国对中日两国的外交分寸似乎在悄悄游移。 顺序之争貌似鸡毛蒜皮。可是叫“韩中日”而不是“韩日中”，外交场合讲究排名，背后意味深长。难不成韩国想重新梳理自己在区域里的角色？也可能只是一种姿态，反正是做给别人看的，不止是日本看得懂，中国也能体会到。 有分析说韩国在经济和安全之间左右逢源。和中国的贸易额每年几千亿美元，日本这边技术也是硬支撑。说要选边，哪边都舍不得，要是必须让步，韩国的算盘别人可能永远算不明白，咱们也常常看走眼。 这回关于独岛（或竹岛）争议，又有点阿Q式交锋。日本取消了对韩军机航展的支持，韩国干脆把联合演练停掉，理由很含糊，就说最近气氛不太好，双方都心知肚明。几十年了，这块小岛总是风波不断，联合演练说停就停，也许其实都在等下一次机会。 韩国外交部一向表面稳重。民众情绪时不时爆发，政府不能太软也不敢太硬。实际操作里夹杂太多小算盘，既得顾国内压力，还得揣摩美国脸色，表态往往踟蹰不定。 也真有意思，高市早苗一边高调公开，中日关系紧绷；韩国却在边上打太极，不急不躁。它算不算实力派？有时候又像是临时演员，随时准备把剧本撕掉从头来。你说韩国这次到底是站队中国还是只是嘴上强硬？其实两面都没放弃，这点我不觉得有啥矛盾。 说它缓和中日，也对，说它为自身利益动手也没错。谁能担得起被动挨打？现在选择空间其实没那么大，停联合演练只是象征意义，真要彻底推进合作谁敢一口气答应下来？挺难。 美国推着日韩结盟安全，韩国却没那么听话，三国计划时常半路卡壳。联合演练叫停了不算新鲜，以后还会再变，指不定明天就又有新协议，是不是觉得这游戏太烧脑？ 很多人说韩国是为了实用主义，能捡好处就捡一点，其实有时候它自己也挺迷糊，不想彻底当谁跟班，债太多了断不了头，名利场里走来走去。也有专家觉得韩国这样来回摇摆会失了主动权，可现实谁敢保证稳中有进？ 虽说变动不断，韩方这次称谓微调算不上颠天覆地。外交场合里一句话，能让三方琢磨半天到底谁是主角，谁在被动。 经济上不能没有中国，安全上又依赖美日，嘴上说实用，脚下真要“猛转”到哪边其实都难，不如边走边看，反正谁也不敢拍胸口预测结局。谁敢保证再过几个月不会又换个做法？难道韩国真正想自立门户？好像还不至于。 也许韩国终于明白，区域合作不是谈恋爱，不会突然生米煮成熟饭。综合来说，这次小动作都在试探，真要大变，估计谁都还没准备好。 东北亚这局面，说乱也乱，说稳其实也有点稳得过头。韩国的这步棋，是反转还是继续游走，谁能猜准？ 你觉得韩国下回还会这么改么？反正我现在也拿不准，你是不是也觉得怪？