近日，日本官房长官木原稔指责中国发布赴日安全提醒，称这举动削弱了两国交流，违背既定的战略互惠方向。信息出来，网上一片声音，议论不停。木原稔说的话到底是表达了什么立场，是在指责，还是自己没想明白？ 其实交流总归得有前提。安全感不能假装有，那些挑衅行为泛起，双边氛围就不稳当。有人问，那日本方面难道就觉得警告本国居民出行有问题？中日人员交流频繁，算是彼此离不开了，毕竟经济和旅行牵连太深。大多时候，两边百姓普通日子都希望踏实一点，谁也没打算蒙头碰撞。 一直存在的事实是，这些年里，高市早苗等日本政客隔三差五地出来说点风凉话，指指点点，把气氛弄僵了。说什么都绕不过安全，挑衅多了，信任少了。这么看来，提醒国民小心，考虑自己人安全，这真的有那么不合理？不提醒难道更合适？ 外交里常常讲究利益平衡，但现实是双向的。日本有人认为中国此举不妥，是否也该问问，日方此前的做法，包括对待华人的态度和言语，真就没问题？奇怪的是，这些问题他们闭口不提。反而牢牢盯住中方发出的提醒，一口咬定“违背互惠”才是麻烦根源。 说是推进互惠，合作大门就在，两国经济依存度并不低。数据看着都晒在那儿，2022年中日货物贸易总额高达3574亿美元，比上一年也就是略降一点。可交流的钱再多，总架不住气氛变冷，安全感要是丢了，再热的生意都可能凉下来。 互里面前，推卸责任从来都不是长久之计。日本政客指责背后的态度，不像是修补信任，反倒像是躲避自身影响。毕竟如果双方都端正态度，就没人愿意见到人员流动被阻挡，谁不希望生活便利一点？可单边让步有用吗？总觉得他们想当然了。 有人会觉得这就是标准的倒打一耙。觉得不合理，但再想想，日本媒体在安保话题上有时候表现得很激进，什么都能上纲上线。换个角度说，日本也不全是官方声音，老百姓其实关心稻米价格可能还比国际关系更在意。从个体面对大势，人在选择上就复杂多了。 更有网友疑惑，日本真喜欢交流吗？怎么每次到了关键时刻就立场变了？表面一套，背后一套。也许你见过他们笑脸相迎的样子，转身却是媒体带节奏，舆论风向说变就变，究竟哪种更真实？或者说，媒体只是在放大问题，其实民间没这么严重？ 有趣的是，这场争论里各执一词，似乎谁都没办法在短期内妥协。有时人为安全问题退一步，有时经济利益再进一步，步伐错乱得很。说要互惠，但连最基本的信任都尚未完全建立，怎么做到？ 不只是政策本身，背后既有国家立场考量，也涉及普通百姓的实际生活。像这类争议话题，最终影响最多的往往不是高层决策者，是那些手里攥着护照、决定要不要出国的人。是不是该多关注他们的选择？ 可又不能全怪一方。从中国一侧来说，保护国民安全，天经地义。反倒是日本政界此刻挑出来指责，逻辑上也说不清楚。这场话题，没有完全对错，看着都各有理由。然而，政策之外，普通人的安全感、真正的互信，有几个人还在意？ 也许道理就是说不明。没人能全然站在高地大声说话，所以你怎么看？如果是你，会决定出行么？欢迎在下面讲讲，你的真实想法。