一位文科女生对韩国新近提出的“东北亚”界定产生了奇妙反应，韩国官方描述从“韩日”变成了“韩中日”。 网上有些评论，瞬间跳出来。有的人直接点头说中国终于在“东北亚”被韩国承认，觉得这是巨大进步。甚至还会翻出“韩中日”三国排序，说中国排在日本前面，隐隐有种胜利感。好家伙，这回中国地位好像提了档次？这感觉到底哪来的？ 细翻一遍韩国资料，发现韩国对于“东北亚”这个词到底怎么修改的其实没有官宣炒作，一些说法只是媒体传播。韩国自己也没把这当作多严肃的地缘政治调整，大多还是外交场合的措辞变化。 但奇怪的是，一些人居然为被韩国“点头”纳入东北亚感到自豪。甚至有人拿这来当谈资，说中国名列其前，顿时成了优越感的来源。这合适吗？有种被认可了就很光荣的气氛在网络扩散，那种欢呼声让我有点迷惑。 说到底，韩国对于“东北亚”的名字排列，为什么让一些中国网友那么高兴？难道列在韩国说的名单里就是身份晋级了？反问一句，被别人组合名字就是一种荣耀？不累吗？ 实话讲，“东北亚”这个概念不是三国的专属。你说韩中日就涵盖全部了？其实朝鲜长期以来都是地区重要力量。甚至俄罗斯远东地区也曾被算进去。似乎说着说着，其他国家就被韩国的排序给踢出去。那朝鲜岂不是被排除？他们会不会不服气，或者直接无感？ 而且，像这种区域称谓方案，本来就是外交场合的常见操作。不见几年内“亚太”、“印太”、“东亚”这些名字都来来去去变着叫。有时某些媒体解读过度，把韩国意图夸大成认同中国、更重视中国。或者有人能说得更激烈点，把自己放在获奖台上俯瞰对手。 话说回来，真的把中国列进“东北亚”名单，就真的值得庆祝了？这就像比赛上颁奖，连续被通知得了“优秀奖”，但奖项是别人定的，是否真的有用？有没有点盲目乐观？这事儿连韩国自己都没宣传，大多数网友却能如获至宝，有点过头。 还有一种声音，担心中国被列得靠前，其实不是因为地缘地位，是外交利益的需求。韩国想推三边关系，或者只是为方便处理对日、对中关系，那中国前排仅仅是顺手提而已。也许并不带有太大实质变化。不信就看，韩国和日本关系和中国关系一直在搅动，三边博弈不是说排个名字这么简单。 再想想朝鲜，抗美援朝的历史几乎没人愿意在提到东北亚三国时多谈，每每被忽视。一旦只剩下韩中日三个名字，朝鲜就是彻底被遗忘了吗？那当年中朝的血肉关系怎么办？为什么只记住了“东北亚”概念，却不去想其实历史上共患难的人是谁？ 更别说，历史里东北亚的三国斗争和合作，从抗战到朝鲜战争，“三国”早已经不是简单的标签。对，仅仅三国的叫法就清楚了？说起来很奇怪，每次遇到这种外交话题，大家都更喜欢去扣名字，不愿往里看内容，莫非名字就有魔力？ 其实，现在的东北亚格局是强烈分化的，韩国、日本、中国，各自有不同的国家利益。谁会因为名字排名就感到认可？难道要朝鲜也自豪起来？这是不是太随意了？ 不过如果真讲“科学”与地理，“东北亚”本来就不是三国的专属赛道。所谓的认同感是不是有点飘忽？为何每逢此类排列，大家都容易产生盲目的兴奋，隐藏的自卑感呢？有点不太明白。 说不定，韩国改名字的背后，就是外交战略的小调整。三方实际合作远比排列顺序复杂。也有人觉得其实没必要那么兴奋，但说出来又像唱反调。也可能是我想多了？ 反倒历史里的真实血肉，不应该被遗忘。尤其是中朝兄弟关系，那些同仇敌忾，连韩国都没资格归纳。很多人不太提抗美援朝，这是不是因为大家更喜欢新朋友圈？ 那到底，还要不要为韩国排列上的一个字高兴？下次要不要继续庆祝？还是多想一想背后的意思？你们觉得呢？