关于中美战争一事，德国专家得出了这样的一个结论：中美战争不是美国不想打，而是美国打了也没有用，因为美国没有完胜的几率。 鲁道夫作为德国科学与政治基金会的资深研究员，多年来专注中美战略竞争。他的研究显示，中美关系从冷战后合作转向全面对抗，根源在于权力转移。 中国经济腾飞带动军力升级，美国感受到霸权威胁。二战后美国主导全球秩序，但中国崛起挑战这一格局。 鲁道夫指出，这种竞争像历史上的美苏对峙，却更复杂，因为经济纠缠深。过去，美国通过盟友体系维持优势，如北约对抗苏联。 但如今，中国在亚太区域构建影响力，美国的全球部署显得力不从心。历史经验显示，大国战争往往因误判爆发，比如一战前欧洲列强互信崩塌。中美间，台湾和南海是火药桶，任何擦枪走火都可能升级。 鲁道夫强调，美国过去战争如越南和伊拉克，面对不对称对手都难速决，对中国这种体量对手更难。军费对比，美国年支出近万亿，但分散全球基地维护，中国则专注本土防御和科技跃进。 结果是，美国在西太平洋的优势渐失，中国导弹和海军让美军航母群顾虑重重。这种历史镜像提醒，战争不是数字游戏，而是综合国力较量，美国没把握一锤定音。 军事层面，鲁道夫分析中美差距缩小到关键点。美国海军全球称霸，但中国已建世界最大舰队，超过300艘战舰，专注东亚海域控制。 过去，中国海军限于近海防御，1996年台海危机后加速现代化，学习美军海湾战争经验。美国的回应是退出中导条约，开发高超音速武器，但中国和俄罗斯也跟进，打破美方防御垄断。 太空和网络领域成新战场，中国开设海外基地如非洲之角，美国视作全球挑战。核力量上，中国坚持不首先使用，但担心美国导弹盾如宙斯舰和陆基系统，削弱其二次打击能力。 中国升级洲际导弹和预警系统，与俄罗斯合作，提升威慑。鲁道夫认为，核时代下，对核大国完胜不可能，因为输家也能拉着赢家同归于尽。历史如古巴导弹危机，美苏差点开打，最终谈判化解。 现在中美核力更强，任何冲突都风险全球灾难。美国在亚太盟友如日本韩国，虽有安保条约，但经济上依赖中国，战时未必全力支持。 欧洲北约专注俄罗斯，俄乌冲突已耗费资源，难分心亚洲。总体看，美国军事优势还在，但在中国家门口打仗，补给线长，成本高，难以速胜拖成持久战就麻烦大。