著名雕塑家田世信，委托女儿，把网友告了， 田禾在诉状中说，网友侮辱了她的父亲，证据就是图一和图二，这是网友制作的田世信人像雕塑， 田世信女儿田禾说，探讨艺术可以，侮辱人不行。 这场诉讼的导火索，其实是田世信那尊引发8.3亿次播放的《秋瑾》雕像。网友吐槽雕像五官扭曲、面目狰狞，完全不符合鉴湖女侠的飒爽形象，可田禾却辩解这是“写意艺术”，不懂的人该心存敬畏。 有意思的是，网友干脆照着田世信的“扭曲风格”，创作了他的人像雕塑，想看看这种艺术表达到底算不算“侮辱”。没想到这一行为直接触发了田家的诉讼开关，前后态度的转变实在耐人寻味。 田禾口中的“侮辱”，在网友看来更像是一种艺术反制。毕竟田世信创作英烈雕像时，没少用夸张扭曲的造型，《老子》《屈原》等作品都曾因造型怪异引发争议，当时田禾都以“艺术创新”为由辩解。 可轮到网友用同样手法对待自家时，就成了“侵犯肖像权”和“网暴”，这种“只许我艺术，不许你吐槽”的双标，难怪引发众怒。法律层面早就明确，合理的价值判断和艺术评论，并不构成诽谤或侮辱。 网友的创作没有捏造事实，只是用田氏艺术方法论进行回应，本质上是对脱离大众审美、漠视公众情感的艺术表达的质疑。艺术自由从来不是随心所欲，尤其是涉及英烈形象时，更该兼顾历史敬畏。 这场争议的核心从来不是艺术好不好看，而是艺术该不该有底线。你觉得网友的创作是合理吐槽还是恶意侮辱？艺术表达该如何把握边界？欢迎在评论区留下你的看法。
评论列表