之前分析过苹果在美国为什么选择Gemini没选择OpenAI，也分析过在中国选择大模型的标准，当然以后一些同学不以为然，说我不专业，比如说会选择某知名大模型。某知名大模型虽然好，但是有短板，没上市这个问题就不提了，重要的问题是缺了多模态的能力，图片和视频生成不行，仅有文本是不行的。你想想看苹果会选择有短板的大模型吗？另外一个就是持续的运营能力，苹果不大可能拿到这个系统自己部署，自己服务的，大概率就是类似报给Gemini一样的，以后涉及到后期升级维护，模型改进，自己部署又是一笔重要的投入，所以部署能力特别关键。当然有人说人家有的是资金来源，解决部署，不就是钱的问题嘛，苹果给够不就行了吗？ 这个有点抬杠，你是苹果领导，你找个现货，还是找个期货，苹果不是小厂，不可能拿前途命运赌博，谢谢。还有网友说是另一家知名大模型，这个都齐了吧，这个单位也是很牛逼，最近在美国也达成和解，应该也是说很有可能的，但是这家公司也做手机，你知道吧，苹果会和一个做手机业务的大厂合作大模型吗？另外就是，如果这样一来，这家大厂就拿全了几乎所有人类的隐私，无敌了好吧，美国zf能忍，美国zf没有长臂管辖能放心？没有可能的，同志们。当然了，苹果做什么决策都有其合理性，我也只是分析猜测，我什么也不知道，只是我的推测，再次强调，不作为投资参考，谢谢。