巴基斯坦宣布：加入由特朗普担任主席的“和平委员会”！就在同一天，中国外交部亮明立场：坚定维护以联合国为核心的国际体系！对此不少网友盯着巴基斯坦犯嘀咕，巴铁这是要背刺？   当地时间2026年1月21号，巴基斯坦外交部和约旦、阿联酋、印尼等七个国家的外交部门一起发了声明，说正式要加入由特朗普当主席的这个“和平委员会”。   这声明一出来，巴基斯坦这个南亚国家一下子就成了国际舆论的焦点，先把事儿说清楚，当地时间1月21号，巴基斯坦是跟约旦、阿联酋、印尼、土耳其这些一共8个国家一起发的声明，说要加入这个所谓的“和平委员会”，不是单独行动，这本身就说明是多边的外交协作，不是冲着跟谁结盟去的。 特朗普自己也说了，这个委员会先处理加沙问题，再管其他冲突，巴基斯坦作为穆斯林占多数的国家，加沙的局势直接关系到它在伊斯兰世界的立场和声誉，加入这个机制说白了就是想在相关议题上有个发声的渠道，维护自己在地区事务里的利益，这是任何国家都会做的选择，再正常不过了。   再看中国外交部的立场，说坚定维护以联合国为核心的国际体系，这可不是针对巴基斯坦来的。 1月19号外交部孙卫东副部长在研讨会上就讲过，现在世界乱得很，霸权主义、丛林法则抬头，只有联合国这套体系能保公平正义，中国反对的是个别国家想绕开联合国搞小圈子、把自己意志强加给别人的做法。 但1月23号记者问起巴基斯坦这些国家加入“和平委员会”时，外交部发言人就说“没有新的补充”，压根没批评半句，这就很说明问题了——中国的立场是针对国际秩序的原则性问题，不是针对某个国家的具体外交动作，更不会因为巴基斯坦这个安排就改变两国关系。   大家之所以担心“背刺”，无非是太看重“巴铁”这个称呼，但国与国之间的友谊从来不是靠放弃自身利益来维持的。 中巴关系的根基是全天候战略合作伙伴关系，1月15号外交部亚洲司司长还见了巴基斯坦驻华大使，说要借着建交75周年的契机，加快构建更紧密的命运共同体；1月19号全国人大常委会委员长赵乐际也跟巴基斯坦国民议会议长谈了，要推进中巴经济走廊2.0版建设，支持巴方打击恐怖主义。 这些都是1月下旬刚发生的事，要是真有“背刺”的苗头，双方高层能还在这么密集地谈合作吗？巴基斯坦大使自己也说了，坚定支持中国的人类命运共同体理念和四大全球倡议，这态度摆得明明白白。   再说了，那个“和平委员会”本身也没什么特殊的结盟性质，中东人士都看得很清楚，说这可能是美国想影响加沙局势的工具，但巴基斯坦加入不代表就跟美国绑在一起了。 国家外交从来都是“多条腿走路”，既跟中国保持铁杆关系，也在其他多边机制里发声，这才是成熟的外交策略。 中国一直提倡多边主义，也理解其他国家根据自身情况参与不同机制，只要不违反国际法、不损害中国核心利益，就不会影响双边关系。   那些嘀咕“背刺”的网友，其实是把国家间的关系想得太简单了，好像必须非此即彼似的。实际上，中巴之间的合作早就深入骨髓，从经济走廊到反恐合作，从民生项目到国际议题协调，哪一项都不是一个“和平委员会”能动摇的。 巴基斯坦要是真想“背刺”，犯不着在跟中国密集互动的时候做这种明眼人都看得出的表面文章，这不符合它的国家利益。   说到底，巴基斯坦加入这个委员会，就是在复杂的国际形势下为自己争取更多话语权，处理好地区相关的议题，这是务实的外交选择。 而中国维护联合国体系，是站在全球治理的高度坚持原则，两者根本不是对立的。中巴之间的信任和合作经过了几十年的考验，哪能因为这么一件普通的外交安排就被质疑？所谓“背刺”的说法，完全是没看懂国家外交的门道，纯属多余的担心。