别再拿“主流”压人了！真正的共识不是靠嗓门喊出来的 这篇文章《以主流声音消弭歧见凝聚共识 》说现在网络环境太乱，极少数人的偏激言论把大多数人的声音淹没了。文章呼吁主流媒体要敢于发声，不能为了迎合流量或者怕挨骂就当“缩头乌龟”，要通过发声来消除分歧，凝聚共识。 这话听着挺有道理，初衷也是好的，希望网络环境能清朗一些。但作为一个在互联网上摸爬滚打多年的观察者，我得说句实在话：这篇文章看懂了现象，却没看透本质，甚至在某种程度上暴露了传统主流媒体在面对新媒体浪潮时的那种深层焦虑和认知错位。 咱们今天就剥开这层皮，聊聊这事儿。 一、“主流”不是身份，而是本事 文章里有一个潜意识非常强的观点，那就是认为“主流媒体”这四个字本身就代表着权威、代表着正确、代表着天然的话语权。当这种声音在网上被淹没时，文章给出的解药是：我们要更努力地去“主导”，要去“定音”。 这逻辑放在以前或许行得通，但在今天这个去中心化的互联网时代，这简直是行不通的。真正的“主流”从来不是谁封的，也不是靠自说自话喊出来的，而是靠硬核的内容、真诚的共情，一句一句跟网友聊出来的。 如果一边喊着要凝聚共识，一边却端着架子，把自己放在“教育者”、“裁判员”的位置上去审视网友，那这根本不是对话，这是“训话”。你眼里的“分歧”，很可能是网友真实的生存焦虑和对不公的吐槽；你口中的“共识”，如果只是单方面要求大家闭嘴服从，那这不叫共识，这叫“信息霸权”。这种姿态下，说得再多，也只能是鸡同鸭讲，甚至激起更大的逆反心理。 二、流量不是洪水猛兽，浅薄才是 文章里还批评了一些为了流量而“思维落伍”、“言不及义”的现象。我特别理解这种担忧，现在的短视频确实有很多为了博眼球而制造焦虑、煽动情绪的垃圾内容。 但是，我们不能因为垃圾的存在，就否定“流量”本身。流量，本质上是注意力，是大众的选择。大众为什么会把注意力给那些看似“浅薄”的内容？因为生活已经很累了，深度思考是很耗费能量的。如果主流媒体的内容总是高高在上，全是大词套话，没有温度，没有痛感，那大众自然会选择那些能带来情绪宣泄和短暂快乐的内容。 真正的高手，是能把深刻的价值观用通俗易懂、甚至有趣的方式讲出来，而不是反过来，把原本通俗的道理硬生生地拔高成晦涩的教条。批评“唯流量”没问题，但不能因此就否定传播规律。不尊重传播规律，不研究受众心理，只会在自嗨的死胡同里越走越窄。 三、别再当“开明绅士”，要做“接地气的老铁” 文章最后呼吁主流媒体不要爱惜羽毛，要做“开明绅士”。这个词用得很有意思，透着一股子精英味儿。在这个人人都有麦克风的时代，大家最不缺的就是“绅士”的客套话，大家缺的是能说实话、能办实事、能共情普通人悲欢离合的“自己人”。 所谓的“网络环境乌烟瘴气”，其根源往往不是网友素质低，而是信息不对称，情绪无处安放。当主流媒体面对热点事件（比如文章提到的“过紧日子”、“企业关店”）总是慢半拍，或者只做官方通报的复读机时，信任感就在流失。 真正的破局之道，不是主流媒体更大声地去“主导”舆论，而是要学会“下沉”。要去菜市场听听大妈的抱怨，要去写字楼看看年轻人的加班，要去工厂感受工人的汗水。只有把这些真实的声音带上来，把复杂的政策掰开了揉碎了讲清楚，把那些“正确的废话”变成“走心的大白话”，才能真正消弭分歧。 说到底，人心是争取来的，不是靠身份压服的。在这个人人都能发声的时代，与其费尽心思地去定义什么是“主流”，不如先问问自己：你的内容，到底能不能让普通人觉得“这话说到了我心坎里”？