巴基斯坦宣布：加入由特朗普担任主席的“和平委员会”！就在同一天，中国外交部亮明立场：坚定维护以联合国为核心的国际体系！对此不少网友盯着巴基斯坦犯嘀咕，巴铁这是要背刺？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 当地时间1月21日，巴基斯坦与沙特、土耳其等七个中东及周边国家联合宣布，加入由特朗普担任主席的所谓“和平委员会”。 这一消息迅速引发国内网友关注，恰逢同日中国外交部亮明维护联合国核心地位的立场，不少人开始疑惑，中巴之间的铁杆友谊是否出现裂痕。 事实上，巴基斯坦的这一外交选择，本质是基于自身地区利益的理性考量，与“背刺”毫无关联。 作为中东周边的重要国家，巴基斯坦始终关注加沙地区的局势发展，加入该委员会的核心诉求，是争取在加沙相关事务中拥有更多话语权。 在地区冲突的解决进程中，参与相关国际机制，是巴基斯坦为维护地区和平、表达自身立场的重要方式。 同日，中国外交部的表态清晰传递出中方的坚定立场，那就是始终坚持多边主义，坚定维护以联合国为核心的国际体系。 中方的态度，针对的是美国绕开联合国搞霸权、试图打造替代联合国的国际机制的行为，并非针对任何参与该委员会的国家。各国的外交选择本就基于自身国情和利益，这与中方的立场并不存在直接冲突。 网友无需对中巴关系产生任何担忧，两国的全天候战略合作伙伴关系早已久经考验，不会因巴基斯坦的这一外交选择发生动摇。 巴基斯坦始终将对华关系作为其外交政策的基石，无论是巴基斯坦总统还是副总理兼外长，都曾多次重申坚定奉行一个中国原则，在所有核心问题上坚定支持中国。这份建立在相互信任、尊重和善意基础上的友谊，有着坚实的根基。 从实际情况来看，巴基斯坦加入该委员会，也并非意味着完全认同美国的主导，多国对这一特朗普主导的“和平委员会”均持谨慎态度。即便是参与其中的国家，也都是抱着推动地区和平的目的，而非盲目追随美国。 而法国、英国等多个国家更是直接拒绝加入，认为该委员会的章程不符合联合国关于加沙问题的决议，甚至违反《联合国宪章》。 美国主导的这一“和平委员会”，本身就存在诸多先天问题，其能否发挥实际作用、为地区带来真正和平，尚存巨大疑问。 该委员会的章程草案中甚至未提及加沙冲突，却赋予了特朗普一人绝对的权力，他不仅可以否决决议、批准议程，还能指定继任者，这种个人化的安排完全违背了国际事务的协商一致原则。 更值得注意的是，该委员会还设置了“捐款超10亿美元获永久席位”的规则，充满了利益交换的色彩。 更关键的是，这一委员会的成立，本质是美国试图绕开联合国，打造由其主导的国际冲突解决机制的尝试。 特朗普曾直言，该委员会或将取代联合国的部分职能，这一行为无疑是对现有国际秩序的挑战。 国际社会的普遍共识是，联合国是维护世界和平与安全的核心机构，任何地区冲突的解决，都离不开联合国的主导和协调。 在国际外交舞台上，各国的不同表态和选择，从来都不是简单的“选边站”，而是基于自身国家利益和地区责任的正常外交行为。 巴基斯坦加入特朗普主导的委员会，是为了争取加沙事务的话语权；中国坚定维护联合国体系，是为了捍卫多边主义和国际公平正义。这两种选择，背后都是各国对和平的追求。 中巴之间的铁杆友谊，早已超越了简单的国际机制参与选择，两国在经济、国防、基础设施建设等诸多领域的合作不断深化。 中巴经济走廊作为“一带一路”的重要项目，为巴基斯坦的发展带来了实实在在的利益，也成为两国合作的典范。这种全方位的合作，决定了两国关系不会因单一国际事件受到影响。 当前的国际形势复杂多变，各国的外交选择都需要兼顾多方利益。我们应当以更理性、更客观的视角看待巴基斯坦的外交决策，相信中巴之间的铁杆友谊，不会因外界的纷扰而改变。 而美国试图绕开联合国打造的所谓“和平委员会”，若不能遵循联合国宪章和国际基本准则，最终也只会沦为一纸空谈，无法真正为地区和平带来助力。 维护世界和平与稳定，最终还是要依靠以联合国为核心的国际体系，依靠各国坚持多边主义、通过协商对话解决分歧。 这既是中国的坚定立场，也是国际社会的主流共识，更是解决加沙等地区冲突的唯一正确路径。