德国总理默茨在瑞士达沃斯论坛上突然说了这么一番话。 他公开的表示，中国凭借自身的战略远见，成为了一个世界大国。 但是后面说的话就不怎么友好了，他力捧中国，目的是为了推出它后面的观点，要求欧盟国家发展自主的国防事业。 这波先扬后抑玩得比职场PUA大师还溜，表面是捧杀，实则是把咱们当成撬动欧盟防务的工具人，算盘打得隔着阿尔卑斯山都能听见响。 默茨本就是不折不扣的跨大西洋主义者，说白了就是紧跟美国的铁杆跟班，上台前就天天喊着对华强硬，上台后更是把“去风险”包装成执政纲领，明里暗里给中德合作使绊子。 而德国近年日子并不好过，俄乌冲突打乱了能源供应链，原本依赖俄罗斯能源的格局彻底崩塌，通胀高企叠加经济技术性衰退，政府支持率岌岌可危。 内忧外患下，默茨急需一个突破口凝聚国内共识、掌控欧盟话语权，强化国防、推动欧洲自主防务就是他选中的牌。 但这牌不能凭空打，得有合理由头，中国就这么被他盯上了。 在西方话语体系里，把中国塑造成“战略竞争者”本就是政治正确，拿中国说事既能讨好美国，又能给欧盟各国施压，逼着大家认同“再不搞自主国防就晚了”，顺理成章推进德国军事扩张，这哪里是夸中国，分明是把咱们当实现政治野心的垫脚石。 默茨的对华不友好从不是口头说说，而是落地在实打实的政策里，这些操作也印证了他达沃斯发言的虚伪。 早在2024年，德国就私下和运营商勾兑，要求2026年底前彻底拆除华为、中兴核心网络组件，就连天线这类边缘设备，也只宽限到2029年必须更换。 一边想从对华经贸合作中赚得盆满钵满，一边又在技术领域疯狂遏制中国，这套两面三刀的操作，彻底暴露了他根本不想让中国顺顺利利发展，只要咱们的发展触碰德国地位，他就会毫不犹豫出手打压。 推动欧盟自主国防，本质是默茨想借这个由头，突破德国战后军事限制，重回欧洲军事强国行列。 二战后德国受历史约束，长期奉行军事克制政策，国防开支维持在低水平，军事力量大幅缩减。 俄乌冲突给了德国改变现状的借口，前总理朔尔茨提出“时代转折”政策，设立上千亿欧元特别国防基金，承诺将国防开支提升至GDP的2%，还打破惯例向乌克兰提供重型武器。 默茨上台后不仅延续该政策，还打算进一步加码——只要欧盟搞自主国防，作为欧盟经济龙头的德国，就能顺理成章主导欧洲防务体系，把军事力量渗透到欧盟各个角落。 但他也清楚欧盟内部分歧严重，法国想主导防务，中东欧国家依赖美国保护，很难形成共识。所以才借中国这根“刺”制造外部焦虑，逼着各国放下分歧跟着德国节奏走。 说白了，默茨喊欧盟自主国防，不是想让欧洲摆脱美国控制，而是想让德国在欧洲防务中说了算，借着欧盟的壳子实现军事崛起野心。 此前美国觊觎格陵兰岛利益，还对欧洲加征关税，默茨政府除了忍气吞声，连句硬话都不敢说，反而主动通过打压中国企业向美国交“投名状”。 可美国根本不领情，该抢的利益一分没少，该加的关税也没手软，欧洲各国付出巨大代价却没换来半句好话。 丹麦外长就曾吐槽，为迎合美国拒绝了不少中国在格陵兰的投资，最后还是被美国摆了一道，这话直接戳破了欧洲对美国的幻想。 默茨明知如此还盯着中国下手，本质是打压中国成本最低、收益最高——既能讨好美国，又能推进军事计划，还能转移国内矛盾，可谓一举多得。 这种牺牲中国利益换取自身政治资本的操作，说到底就是自私自利，哪有什么战略远见，不过是投机政客的小手段。 从宏观视角看，默茨的发言也是西方政客的惯用套路——塑造外部“敌人”凝聚内部共识，掩盖自身治理困境。 这些年西方各国普遍面临经济乏力、社会分裂、政治极化等问题，政客们无力解决国内矛盾，就把矛头指向外部，中国往往成为首选目标。 默茨也不例外，德国经济衰退、通胀高企，民众对政府不满情绪高涨，他需要一个外部话题转移注意力，拿中国说事正好能达到目的。 同时，渲染“中国威胁论”还能为自己的政策失误找借口，把经济衰退、能源危机都归咎于外部竞争，减轻执政压力。 这种避重就轻、嫁祸他人的做法，是典型的政客思维，也暴露了默茨缺乏解决实际问题的能力，只能靠炒作外部话题维持政治地位。 这种做法最终只会害人害己，放弃对华合作会让本就艰难的德国经济雪上加霜，盲目推进军事扩张也会让德国背负沉重负担，纯属得不偿失。