日本没加入，法国没加入，德国没加入，意大利没加入，英国没加入，印度，俄罗斯，中国都没有加入，没想到特朗普搞的“和平委员会”这么多国家不给面子。今天特朗普的“和平委员会”进行了启动仪式，而参加该“委员会”的国家包括阿根廷、沙特、土耳其、匈牙利、巴基斯坦、埃及、印尼、阿尔巴尼亚、亚美尼亚、阿塞拜疆。白俄罗斯、约旦、哈萨克斯坦、科索沃、科威特、摩洛哥、巴拉圭、卡塔尔、乌兹别克。 这场启动仪式看着热热闹闹，实际明眼人都能看出来内里的尴尬。说好的为加沙和平设立的委员会，翻遍美方公布的章程草案，居然连“加沙”两个字都没提，这可不是疏忽，是美方打从一开始就没打算把这个机构局限在加沙地带。 特朗普自己都直言，等加沙的工作有成效，这套模式就要推广到其他冲突地区，说白了，这就是美国想绕开联合国，打造一个自己说了算的全球冲突解决工具。更离谱的是章程里的各种规定，特朗普一人担任终身主席，手握批准决议、邀请成员、解散附属机构的所有权力，成员国的决定就算过了多数投票，最终也得经他批准，这哪是什么国际组织，就是彻头彻尾的美国一言堂。 还有那个10亿美元换永久席位的条款，直接把国际合作变成了明码标价的交易。成员国正常任期就三年，想不受限制就得砸钱，这种规则让参与变成了资本的游戏，小国家根本没机会拥有平等的话语权，连加拿大都明确表示不会为了永久席位支付这笔费用，这样的委员会，从根上就失去了国际组织该有的公平性。 欧洲国家的拒绝不是偶然，法国总统马克龙明确表示担心该机构取代联合国，破坏现有国际框架，结果转头就被特朗普威胁，要对法国葡萄酒和香槟征收200%的关税。这种一言不合就挥舞关税大棒的做法，彻底暴露了美国的霸道，你不跟着我走，我就直接制裁你，这样的前提下，谁会真心相信这个委员会是为了和平。 德国、英国、意大利的态度也高度一致，要么直接拒绝，要么表示需要时间评估，核心顾虑都是一样的。联合国是全球公认的维护国际和平与安全的核心机构，七十多年来的国际秩序都是建立在《联合国宪章》的基础上，美国想凭空造一个机构出来，把自己的意志凌驾于国际社会之上，欧洲盟友就算迫于盟友关系，也不敢轻易打破这种平衡。更何况特朗普的安排充满了私人化色彩，创始执行委员会里不仅有美国的高官，还有他的女婿库什纳，这种把家族势力塞进国际机构的操作，让各国都对这个委员会的公正性打了大大的问号。 中俄印等大国的缺席，更是戳中了这个委员会的核心问题——缺乏对多边主义的尊重，无视冲突地区的核心利益。加沙冲突的核心是巴勒斯坦人民的合法权利得不到保障，可这个由美国主导的委员会，从头到尾都没把巴勒斯坦的诉求放在重要位置，甚至连巴以代表都没出现在启动仪式上。 加沙民众还处在严重的人道主义危机中，以色列仍在限制人道主义物资进入，美国却忙着打造自己的权力工具，这样的委员会根本不可能解决实际问题。中国始终坚持多边主义，俄罗斯也明确表示要和战略伙伴磋商后再决定，印度则看清了美国借和平之名谋私利的本质，大国的集体缺席，就是对这种单边主义行为的最直接反对。 参与的这些国家，各有各的无奈和考量。沙特、土耳其、埃及等中东国家，都是加沙周边的地区国家，巴以冲突的持续升级直接影响着本国的安全和稳定，他们加入是想借着这个平台推动地区和平，让加沙的人道主义危机得到缓解。而另外一些国家，根本没有底气直接拒绝美国的邀请，毕竟美国动辄就用关税、制裁施压，小国根本扛不住这种压力。但就算加入了，在特朗普手握最终决策权的规则下，这些国家的声音能有多少分量，实在是让人怀疑。 说到底，和平从来不是一个国家的独角戏，更不是靠霸权和威胁就能实现的。美国想抛开联合国，打造一个服务于自身利益的“美式联合国”，无视国际社会的共同意愿，这样的机构从诞生之初就缺乏合法性和生命力。国际社会的和平与稳定，只能建立在多边主义的基础上，建立在尊重各国主权和领土完整、尊重各国人民自主选择的基础上，这是任何国家都无法违背的大势。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。