我如何看待“火花-台·湾·革·命·共·产·党·”？ 看了他们的一些内容，我的感觉是：如果想在法理上否定岛内现行“宪政体制”，实践上至少需要完成三件事： 1、瓦解现有暴力机器（军、警、宪、特）； 2、建立替代性的行政与意识形态系统； 3、获得相当比例的民众主动支持或默许。 然而，他们连一个“全职革命者”都没有，等于是想用业余时间推翻一个百年官僚体系——这简直像用乐高积木搭建诺曼底登陆计划，材料压根不匹配。 钱从哪来呢？历史上革命组织离不开三种资源：外部资助、内部筹款、渗透体系获取资源。如果三者皆无，那天花板就是 “咖啡馆辩论俱乐部年度最佳气氛组”。 用“兼职革命”对抗完整国家机器，如同用玩具水枪扑灭森林大火——除非森林自己已湿透（体制彻底崩溃）。但目前显然远未至此。 判断这类组织是“革命党”还是“读书会”，只需看两点： 1、成员是否靠组织收入维生（全职化）； 2、是否有独立于公开活动的秘密筹备体系（纪律、情报、资金池）。 若两者皆无，则无论口号多激进，都只是 “政治cosplay”。 当然，它的存在或许折射了某种社会情绪——当蓝绿长期被统独议题绑架，而阶级问题被搁置时，总有人试图举起一面不同的旗帜，哪怕这面旗现在还薄如蝉翼。 所以，我们是乐观其成的，却也深知它成不了。 不过，假如未来某天他们真的开始潜入工厂组织罢工，或是筹款买下第一个“革命基地”（哪怕是一间地下室），我们才需要重新评估：这是否只是一场cosplay。 老铁们，你们觉得，这类组织最可能突破的一步会是什么？ Source: thread