9岁男童在托管中心坠入排污井身亡，父母得知噩耗后多次晕厥！孩子母亲：“井没井盖，托管机构也未看护单位！”可小区物业却回应，井盖是完好的，是没盖好还是被挪开，有待调查！ 2026 年 1 月 19 日傍晚，9 岁的阳阳（化名）像往日一样，放学后径直前往 “托管中心” 写作业。 他是家中的独苗苗，生性乖巧懂事，父母平日里省吃俭用，一心只为能给他提供最优质的教育。 然而，谁都没能料到，这平常的一天竟成了阴阳永隔的悲痛之日，课间休息时分，阳阳与同学们在托管中心门口的草坪上嬉笑玩耍。 就在他靠近一处绿化带边缘时，脚下毫无预兆地突然陷落 —— 整个人瞬间直直坠入一个深度约达 3 米的排污井中！ 那井口既没有井盖遮挡，周边也未设置任何围栏，甚至连 “危险！禁止靠近” 这样基本的警示标识都不见踪影，孩子连呼救的机会都没有，便被无尽的黑暗与污秽的淤泥迅速吞噬。 直至上课铃声响起，老师才惊觉阳阳尚未归位，这时，有学生小声嘀咕道：“他刚才去那边玩了，那边有个洞……” 老师听闻，急忙飞奔过去查看，这一看，心瞬间如坠冰窖 —— 那赫然是一个大敞着口的排污井！ 警方接到报警后迅速赶到现场，将孩子从井中打捞上来。 但此时的阳阳早已没了气息，口鼻之中塞满了黑臭的淤泥，小小的身体冰冷而僵硬。 这噩耗如晴天霹雳，瞬间击垮了阳阳的父母，母亲张女士当场数次昏厥过去，父亲则悲痛欲绝地跪在地上，声嘶力竭地哭喊着：“我的儿子啊…… 你才 9 岁呀！” 而这起悲剧发生后，责任归属问题各方说法不一，相互推诿： 托管中心虽承认在看护过程中存在失职行为，称 “老师以为他在玩捉迷藏，没有及时清点人数”，但同时强调：“这井是物业负责的，我们只对室内的安全状况负责。” 小区物业却辩解道：“井盖原本是盖好的，有可能是松动了，孩子或许是蹦跳时不慎掉下去，又或者是被其他人挪开了…… 具体原因目前还在调查当中。” 然而，家属提供的现场视频却有力地驳斥了 “井盖完好论”—— 视频画面清晰地显示：阳阳走到井口边缘，脚下一踩空，便毫无阻碍地直接坠落，整个过程不到两秒，既没有蹦跳的动作，也没有受到任何外力影响，井口自始至终就是敞开着的！ 更让人愤慨的是，事发当晚井口依旧敞开着，直到第二天下午，物业才慌慌张张地进行 “补救”。 此事一经曝光，瞬间引发全网愤怒： “这样的物业就应该罚到他们破产，这么危险的地方，井盖居然都不加固好？哪怕再不济，多弄些警示牌子和围挡把井口挡住也行啊，他们作为专业的物业人员，却一点责任心都没有，简直没良心！” “我自己就是开托管班的，这种情况明显就是托管中心的责任，孩子在托管期间怎么能让他们随意走出托管大门呢？ 既然收了家长的钱，就理应负责好孩子的餐食和安全，学生走出托管大门这么大的事，你们居然都不知道？” “孩子没了，父母该有多伤心啊，孩子坠入井里时得多无助，真的不敢想象，身为妈妈，实在不忍心看到这样的新闻！” “还说什么井盖不牢固？那就装上防坠网吧！全国已经有这么多孩子掉入井里了，到底还要死多少孩子，相关部门才肯重视装上防坠网？” 在我看来，阳阳的离世并非单纯的 “意外”，实则是一场由各方疏忽大意、相互推诿责任以及系统性失职共同导致的人祸。 托管中心收了费用，却未能尽到对孩子的监管责任，任由孩子随意进入高危区域； 物业公司明明知道井盖存在安全隐患，却始终没有加装防坠网，也未设置任何警示标识，更没有进行定期巡查； 而监管部门呢？长期以来对这类安全问题 “零处罚、零通报”，直到悲剧发生后才摆出 “高度重视” 的姿态。 最具讽刺意味的是，类似的儿童坠井事件几乎年年都会上演： 2022 年，西安一名 5 岁男童不幸坠井身亡；2023 年，成都一名 3 岁女童掉入污水井；2024 年，郑州又有一名小学生因井盖缺失而失去生命…… 每一次事件发生后，相关部门的回应都是 “正在调查”；每一次，大家听到的都是 “深感痛心” 这样的话语； 可令人费解的是，为什么防坠网还是没有安装到位？井盖依旧不牢固？托管机构的监管依旧处于空白状态？ 如果一条鲜活的生命都换不来一次彻底的整改，那么下一次，坠井的会不会是我们自己的孩子呢？ 孩子的安全，绝不能仅仅维系在一块随时可能掉落的井盖上；社会的文明进步，更不该以儿童的生命消逝为代价来唤醒。 倘若再不强制推行 “井内防坠网全覆盖”，再不严厉惩处 “托管机构放任孩子脱离监管” 的行为，再任由物业把 “正在调查” 当作逃避责任的挡箭牌 —— 那么，阳阳恐怕不会是此类悲剧的最后一个受害者。