关于格陵兰岛，俄罗斯突然开腔了。话筒直接递给中国，上来就一句硬话：在这块地盘上，我们的立场，跟你一样。 格陵兰岛这事，本来就是北极圈里的一块大冰疙瘩，可最近闹得沸沸扬扬，全因为特朗普又开始折腾。他从一月初就开始叨咕，说美国得把这岛给弄到手，不然就得面对俄罗斯和中国在那的所谓威胁。特朗普这人，嘴巴向来不饶人，一月四号他公开说，美国绝对需要格陵兰来保卫自己，还指着地图说周围到处是中俄的船只在晃荡。没几天，一月八号，他在白宫里又强调，得要完整的所有权，不是租个基地那么简单。接着一月九号，更直接了，说要是买不着就来硬的，复杂方式啥的，意思谁都听得出。 丹麦那边作为岛的实际管事国家，压力山大，一月十四号赶紧宣布加强岛上的军演，派兵过去显示存在感。欧洲其他国家也坐不住了，法国十五号就派士兵去参加联合演习，荷兰也跟着掺和，派军官去勘察地形。这些动作，其实就是因为北极冰在融化，岛上的资源和航道越来越值钱，美国二零一九年就想买一次，被怼回去，现在又卷土重来，借着安全名义想抢占先机。其实特朗普这套说辞，核心就是想把北极的话语权捏在手里，不让别人插手。 俄罗斯这时候跳出来，简直像递了个话筒给中国，直截了当说立场一致。扎哈罗娃，一月十五号在记者会上撂话，说俄罗斯支持中国的那套观点，西方别拿格陵兰岛当借口来指责俄中两国在那儿的活动。她点明，这全是双重标准，西方自己在那儿加码军事化，叫保障安全，别人正常搞科研贸易，就被扣上威胁的帽子。俄罗斯作为北极最大领土的国家，当然不可能袖手旁观，扎哈罗娃的话本质上就是在说，北极的事不是一家说了算，得按国际法来，通过谈判解决分歧。 同一时间，俄罗斯驻丹麦大使巴尔宾也发声，否认有任何侵略计划，还强调俄罗斯对北极的权益会维护，但走和平路子。丹麦首相那边，跟美国谈完后抱怨说会晤不轻松，就算搞了个工作组，美国的野心也没收敛。这番表态一出，等于公开把俄罗斯和中国绑一块，反对美国单边扩张。中国外交部之前就说过，各国在北极的合法活动得尊重，美国别拿别人当挡箭牌谋私利。俄罗斯这步棋，打破了西方垄断的叙事，强调事实基础上的讨论，而不是凭空制造紧张。整个过程显示出，大国在北极的博弈越来越激烈，俄罗斯的介入让事更有看头，但也暴露了西方内部的矛盾。 这事没那么快收场。一月十四号，欧盟就出来谴责特朗普的言论，说这挑战国际法，可他们自己又跟着北约在岛上搞动作，挺矛盾的。一月十九号，美国军机飞到格陵兰的美军基地，丹麦也增兵过去，一边合作一边防着，局面微妙。特朗普被问到会不会动武时，只说无可奉告，还甩出对欧洲加关税的威胁，这哪儿是谈判，分明是耍横。俄罗斯看在眼里，继续重申北极问题得多方参与，不能让一家独大。格陵兰当地人也不干了，很多人反对外部干预，觉得这岛是他们的地盘，不是大国棋盘上的棋子。 特朗普这轮操作，从头到尾都透着他的风格，急着想留下遗产，可现实不那么简单。北极冰融化带来的机会，大家都盯着，资源、航道、战略位置，哪样都不是小事儿。美国想买岛的念头不是一天两天了，二零一九年就闹过一次笑话，现在又来，借着俄中威胁的幌子。俄罗斯没上套，反而拉中国一起站队，说白了就是不让西方一家独唱。扎哈罗娃的话，硬气但有分寸，没直接怼特朗普个人，而是戳破双标。俄罗斯在北极有北方舰队啥的，实力摆那，不会轻易让步。 中国呢，在北极搞科研和贸易，合法合规，没侵略意图，可美国总爱拿这个说事儿。丹麦夹在中间，最难受，岛上居民自治呼声高，但经济依赖丹麦，外部压力一上来，就得加强防御。欧洲国家慌了，法国荷兰派人去演习，其实也是护着自家利益，北极航道一开，贸易路线就变了。欧盟谴责归谴责，行动上还得跟北约走，内部不齐心。特朗普U转后，说是听了幕僚劝，放弃武力威胁，但谁知道是不是暂时的？白宫发言人说，不会排除选项，除非总统亲自定调。这事儿告诉我们，地缘政治没那么黑白分明，各方都在算计，俄罗斯支持中国立场，就是在平衡力量，防止美国一家独大。北极的和平，得靠对话和尊重利益，不是靠威慑换来的。