干得漂亮！ 德国今天明确宣布了 1月22日，德国政府正式宣布拒绝加入美国特朗普政府大力推动的“和平委员会”。 很多人可能会疑惑，德国作为美国的传统盟友，向来在国际事务中看似和美国同频共振，怎么这次就敢直接硬刚，公然拒绝美国的“拉群”邀请？ 其实只要摸清特朗普搞这个“和平委员会”的真实猫腻，再看看德国这些年的外交转向，就知道这份拒绝不仅合理，甚至早就有迹可循，说白了就是德国不想再被美国绑上战车，更不想沦为特朗普维护自身霸权、摆弄国际秩序的工具人。 德国心里跟明镜似的，要是真加入了这个委员会，基本上就是丧失了外交自主权，以后在国际事务上，但凡和美国有不同想法，估计就得被特朗普拿捏。 而且德国外交部长瓦德富尔在瑞士达沃斯世界经济论坛期间，公开表示，“我们已经有了一个和平委员会，那就是联合国”，这话看似客气委婉，实则就是直接打特朗普的脸，潜台词就是“你那玩意儿纯属多余，我们不稀罕，也不会陪你瞎折腾”。 德国外交部的一份内部文件更是说得直白，这个所谓的“和平委员会”，计划干预的范围远远超出了加沙问题，甚至超出了联合国安理会去年通过的相关授权决议，而德国政府坚信，有必要“加强以联合国及其宪章为中心的国际秩序”，再加上特朗普担任主席后拥有广泛决策权，德方“以目前形式加入是不可能的”。 这话其实已经把话说得很透彻了，德国认可的是联合国主导的国际秩序，而不是特朗普搞的“霸权小圈子”，与其进去当一个没有话语权的附庸，不如一开始就直接拒绝，省得后续麻烦不断。 当然，德国敢这么硬气地拒绝美国，绝非一时冲动，背后是默茨政府上台后，一直坚持的“欧洲战略自主”外交转向，说白了就是德国早就不想再做那个对美国言听计从的小老弟了，翅膀硬了，自然要自己说了算。 熟悉德美关系的人都知道，这俩所谓的“铁杆盟友”，之间的矛盾早就不是一天两天了，只不过以前德国碍于安全、经济等方面的依赖，大多时候选择隐忍，而现在，德国已经有了足够的底气，敢于和美国“唱反调”。 自从默茨当选德国总理后，就一直把“摆脱欧洲对美国的依赖”当成外交核心，这种转向看似矛盾，既强调要维持和美国的跨大西洋安全纽带，又要推动欧洲自主，实则是德国在百年变局中，为了重塑自身国际地位的现实选择——既不想完全脱离美国的安全保障，又不想被美国过度掣肘，沦为大国博弈的棋子。 除此之外，法国的前车之鉴，也让德国更加坚定了拒绝的决心。 就在德国拒绝之前，法国总统马克龙已经率先表态，拒绝加入这个“和平委员会”，理由和德国大同小异，都是担心这个委员会会破坏联合国框架，沦为美国的工具。 结果特朗普立马就急了，宣布要对法国葡萄酒和香槟征收200%的关税，想用这种强硬的贸易威胁，逼着马克龙改变立场。 这种“顺我者昌，逆我者亡”的操作，直接把美国的霸权本质暴露得一览无余，合着不跟着美国走，就要被制裁？ 德国看在眼里，记在心里，肯定不会重蹈法国的覆辙。 毕竟德国和法国一样，都是欧盟的核心国家，有自己的骄傲和利益诉求，怎么可能心甘情愿被美国威胁、被美国拿捏。 而且德国的经济结构和法国不同，对外贸易依赖度很高，要是因为加入一个不合理的委员会，得罪美国被制裁，或者因为拒绝加入被美国报复，都会给德国的经济带来不小的冲击，德国又不傻，怎么可能做这种赔本买卖。 另外，现在的德美关系，早就不是以前那种美国说一不二的局面了，双方是相互需要的关系，美国需要德国在欧盟内部帮自己稳住局面，牵制俄罗斯，而德国也需要美国的安全保障，毕竟俄乌冲突还在持续，欧洲的安全局势依然复杂。 所以德国这次的拒绝，也是有策略的，没有直接骂美国、怼美国，而是找了一个冠冕堂皇、无可反驳的理由——维护联合国的权威和国际秩序，既给了自己台阶下，也没让美国太过难堪，不得不说，德国这波操作还是很精明的，既坚持了自己的立场，又没彻底撕破脸，做到了进退有度。 说到底，德国拒绝加入特朗普政府推动的“和平委员会”，从来都不是一次简单的“拒绝邀请”，而是德国外交自主倾向的集中爆发，是德国优先维护自身核心利益的必然选择，是德国对美国霸权操作的一次清醒反击，更是德国作为欧盟领头羊，为推动欧盟战略自主、维护联合国主导的国际秩序做出的一次努力。 特朗普本来想拉着一帮盟友搞自己的小圈子，彰显自己的霸权地位，没想到刚一开始，就被德国和法国接连泼了冷水，只能说，时代不一样了，美国的霸权那一套，早就不吃香了。 现在的世界，越来越多的国家都想掌握自己的外交命运，都想维护国际公平正义，都不想再心甘情愿当美国的附庸，德国这次的拒绝，就是一个很好的信号，也给其他国家树立了一个榜样——面对霸权，没必要一味妥协，坚持自己的立场，才能真正维护自己的国家利益。