有网友问我怎么看牢A的那些观点……恕我直言：在看见牢A之前，我确实是不知道他这个博主，但是也确实不是不知道美国那些情况的细节。在牢A之前，我对于美国底层人民的生活状态有理性认知，但是没有感性认知。有理性认知，一是基于对资本主义制度的认知，这个来自于理论学习；二是基于我国官方媒体的新闻报道和评论——没错，事实上官媒在很早以前就有各种各样的相关报道，并非没有。那为什么会意外？原因是：以前读到官媒新闻，是有理性认知的，真的有，也真的知道惨，但是没有那么多感性认知。如果把官媒的理论语言翻译成我们平时用的大白话，其实也已经非常吓人了……只是官媒基于理论语言体系，不可能用网友们的语言去讲的那么直白。所以，从官媒的理性认知跨度到了解到放大镜观察般的绝对细节这种感性认知，是个意外。我从来都没有把资本主义制度下的国家想的太好，只是也确实是没有想到糟糕的程度上，比我想象还要糟糕。人是无法想象出自己没有见过的东西或者场景的，我也确实是没有想到过。这也是为什么在看了之后，我提醒一些胖友不要太好奇的原因，也确实是不适合所有人去看。这里也只能说我们的官媒确实是实事求是的，也确实是为了保护好我们。没错，这种是保护，这个不要误解了。也就是说，“我们把你们想的太好了”这句话的含金量在不同领域，都在提升。我个人感觉，官方媒体的很多评论和报道，其实已经讲明白了，只是我们确实是把他们想的太好了。我说这话不是胡说八道哈，在写这条之前，我是随便用官方理论语言搜索了一下……然后发现事实上很早就已经在说了，而且说的很清楚，只是当时看见了就看见了，没有往深里去想。那么官方理论语言里面，都是哪些词语呢？例如：美国中低收入群体、美国人财务脆弱性、医疗致贫、无家可归者、贫富分化、社保漏洞、民生困境之类的。是不是感觉没有那么鲜血淋淋的？理性认知建立就是这些。然后，牢A那些就是感性认知了……所以，官媒倒也不是没有报道，也没有美化和遮掩，恕我直言哈：就目前牢A公开的那些细节，官媒根本就没办法报。如果我是官媒的领导，我也不可能让报。新闻是新闻，新闻评论是新闻评论，毕竟不是文化产品。当新闻，也确实是有碍观瞻了……所以，平时胖友们可能还是要仔细看看官媒关于外国的新闻报道，其实很多东西都讲了。只是我们看的时候，感性认知没有办法想象到……谁能想到真的能烂成那样呢……前两天看80后将军家的宣传，不也没有把美国人想的那么糟糕嘛，说明他们也没有想到会那么糟糕……没办法就是没办法……就这样吧。