太揪心了！浙江宁波，一男子在为亡妻整理遗物时意外发现，妻子生前曾与一陌生男子交往密切，妻子8年间给对方转账935250元。男子找到对方要求归还财产，在遭到拒绝后，男子将陌生男子告上法庭，要求对方全额返还并支付利息，陌生男子解说：“我们就是生意上合作的伙伴，她转给我的钱分红！”法院判了。 男子陈先生（化名）在妻子项女士因胃恶性肿瘤去世后，沉浸在丧妻之痛中整理遗物，却意外发现了一个隐藏8年的秘密。 那天他摩挲着妻子生前用的手机，想找回点过往的回忆，点开支付记录时却傻了眼：从2016年5月到2023年8月，整整八年时间，妻子通过微信、支付宝、银行卡给一个姓陈的男人转了200多笔钱，加起来居然有935250元。 最让他气血翻涌的是，他找人恢复了妻子删掉的微信聊天记录，里面的内容像针一样扎进心里——项女士喊对方“哥哥”，那男人亲昵地叫她“老婆”，项女士委屈地说“嫌弃我了”，对方回“永远爱着老婆你”。这些暧昧的话语，配上那近百万的转账，陈先生只觉得浑身发冷，三十年的信任瞬间崩塌。   他强压着怒火找到那个姓陈的男人，要求还回这笔钱，可对方倒挺“理直气壮”，说自己和项女士是生意合作伙伴，这些钱都是分红。 这话听得陈先生直咬牙，他当即拉上女儿和岳父，三人一起把姓陈的告上了宁波市鄞州区人民法院，要求全额返还935250元，还要支付利息和5000元的财产保全费。   法庭上，姓陈的还在硬撑，找了个叫施某的证人出庭，说2015年一起吃饭时听过他和项女士聊合作做生意。 可这证人根本说不出具体做什么生意、有没有盈利记录，纯属空口无凭。 法院一查转账明细更清楚了：项女士的转账从几百到几万不等，其中还有笔520元的特殊金额，明显带着暧昧意味；而姓陈的只给项女士转过3次钱，加起来才984元。哪有做生意只一方持续投钱、另一方几乎不回流的？这说辞简直漏洞百出。   见生意合作的说法站不住脚，姓陈的又狡辩说聊天记录是非法恢复的，不能当证据。可法院明确说了，项女士已经去世，陈先生作为法定继承人有权处理她的遗物，而且姓陈的拿不出任何证据证明聊天记录是伪造的，这些记录自然能作数。 一审法院直接认定，陈先生和项女士没约定过婚内财产分开，这九十几万是夫妻共同财产，项女士没经过丈夫同意就擅自赠与，本身就侵犯了陈先生的权益；更别说两人各自有家室，还保持不正当关系，这种赠与行为违背公序良俗，根本就是无效的。 最终一审判决姓陈的全额返还935250元，支付利息和财产保全费。   姓陈的不服上诉到宁波中院，还说钱是投资款，怀疑聊天记录有问题。可上诉得讲证据啊，他既拿不出投资协议、分红凭证，也说不清楚投资项目的具体内容，之前的证人证言也没有其他证据佐证，纯属瞎折腾。2025年6月20日，中院直接驳回上诉，维持原判，这下他想赖都赖不掉了。   说句实在的，这姓陈的真是毫无底线，自己有家室还勾搭别人妻子，拿了近百万好处费，人家妻子走了还敢编造谎言，简直丧良心。项女士也糊涂，好好的家庭不珍惜，偷偷转移夫妻共同财产维系婚外情，到最后不仅毁了自己的名声，还让丈夫孩子跟着受委屈。   其实这里面的道理特简单，夫妻共同财产不是一方的私产，想给谁就给谁，得两口子都同意。就算真要做生意、搞投资，怎么可能连个书面协议、收支账本都没有？ 更别说还有520这种明显带感情色彩的转账，明摆着就是为了讨好对方。法律最讲公道，违背公序良俗的事，不管说得再好听，都站不住脚。 这种拿夫妻共同财产养“外人”的行为，本身就突破了道德底线，法律肯定要帮着受害方把钱追回来。   陈先生这遭遇太让人揪心了，刚失去亲人就遭遇双重打击，还好法院给了公道。这案子也给所有人敲了警钟：做人得守本分，婚外情本就不道德，还想靠这占便宜拿钱，早晚得吃大亏。那些想钻空子的人可得想清楚，不是自己的钱，拿了也得吐出来，法律可不会惯着这种歪心思。