花10亿美元买个席位，值不值？ 印度自1947年独立，盯着安理会席位已经等了70多年，如今在193个联合国会员国里，依旧不是5个常任理事国之一。 这种长期“排队感”，让任何带有“晋级”意味的邀请，都显得格外诱人。 这次所谓“和平委员会”，核心人物还是任期4年的特朗普，本身就不像一个能稳定运作到2029年的多边机制。 坊间才会流传“花10亿美元买永久席位”这种说法，听上去更接近一个由单一国家主导的小圈子，而不是有清晰章程的国际组织。 对印度来说，10亿美元不是小数目，相当于一艘航母造价的五分之一左右（单舰动辄50亿美元），或者可以覆盖几十个基础设施项目。 把这笔钱投在一个可能只持续1届、成员国数量不明、约束力有限的委员会上，和继续深耕联合国、金砖机制等多边平台，是两套完全不同的下注方式。 最怕的是，花了10亿美元，却连一纸有实质约束力的参与规则都拿不到。 也因此，这更像一次“付费试镜”，而非真正进入全球治理“主舞台”的门票。 如果你站在一个拥有14亿人口、GDP全球第5、还要在未来4年持续拉投资的国家角度，会怎么在这种短期的小圈子和长期的大平台之间分配筹码？