欧洲在算计一场怎样的对俄豪赌？ 1月17日，欧尔班在布鲁塞尔提到理事会像“军事会议”，点名德法等几国，讨论的核心是如何在未来几年内拖垮俄罗斯、甚至谈到“赔偿”这类战后词汇。与此同时，俄乌冲突已持续接近4年，前线兵力和弹药消耗都在累积债。 24小时内，俄方接连通过卡拉加诺夫等重量级人物释放核警告：18日的采访里，他把“暗杀普京”与“欧洲从地图上消失”直接绑定，甚至提到要进行多次打击，这种把核威慑说到“次数”的表述，很少在官方周边口中出现。 欧洲这边的时间表也在被外力挤压。北约中美国一票贡献了约70%的军费，近期围绕格陵兰、关税和防务分摊的争吵不断升温，一旦华盛顿在1–2年内真正缩手，留下的就是一个军费和指挥链都打折的北约壳子。对不少依赖北约的中小国来说，现在被认为是“还能动用美军信用”的窗口期。 内部撕裂同样是现实问题。欧盟27国里，至少有1国多次在对乌援助上投否决票，理事会想通过更强硬的对俄表态，把“对外强硬”包装成共识，压低通胀、能源、移民这些更难统一的数据矛盾，这也是一种舆论上的“集中火力”。 真正危险的，可能是双方都以为自己还有最后一次试探的机会。 当一边把“暗杀”“核打击”挂在18日的对话里，另一边在会议上讨论“战后账单”，谁都不愿先退一步，这种基于误判的博弈，在20世纪已经多次把世界推到边缘。你觉得，在接下来的3年里，欧洲和俄罗斯会选择继续放大恐惧，还是被某种新的安全安排、舆论转向、或者一场意外的谈判打断这场豪赌？