这场2026年的达沃斯演讲，其实在问：中等国家还能信谁？ 在2026年的世界经济论坛上，加拿大总理用“破裂”来定义当下秩序：不再是1个体系慢慢过渡，而是2种规则并行冲突，一边写在条约条款里，一边落实在关税清单上。 他借哈维尔笔下那家只挂着1句口号的杂货店，比喻过去几十年里，中等国家只要加入3、5个多边组织、签一堆协定，就以为换来了安全感，本质却是把真正的选择权交了出去，只保留一个体面的姿态。 现在，大国把3样工具武器化：关税、金融基础设施和供应链。一轮制裁可以冻结数百亿资产，一道出口管制就能掐断1条关键芯片线，他提醒那些合计贡献全球GDP约30%的中等经济体，如果还只会在两极之间反复试探，迟早会发现自己只是那张菜单上的选项之一。 他的应对方案被称作“战略自主”而不是“怀旧”：用未来10年补齐国内基础设施、能源转型和教育投入三大短板，同时把原本“2选1”的依赖结构改成“1对多”的合作网络，让实力和筹码决定话语权，而不是谁的历史关系更长。 否则，在那张大约有20多个席位的谈判桌上，你不是坐在椅子上，就是被写进菜名里。 听完这场不到30分钟的演讲，更难回避的问题是：当人口只有几百万到几千万的国家，被卷进这一场长期系列博弈，它们是否真只有“选边”和“躺平”两条路，还是还能拼出某种第三种活法，你觉得中等国家下一步最值得优先下注的，会是安全、市场，还是技术？