斩杀线一出，“矮大紧”又被大家翻出来鞭尸。 多年前，他在一档吹捧美国的节目中，称发现一个很有意思的制度细节想推荐给中国政府：美国驾驶证上有一个自愿捐献器官的标识。 先说最核心的一点：这事儿根本不是他说的那么霸道。美国所谓的“器官捐献者登记”，绝大多数州实行的都是“明确同意”原则。什么意思？就是你自己得主动去车管所填表，或者在州政府的网站上注册，明确勾选“我愿意成为器官捐献者”，这个标记才会出现在你的驾照上。 不是你领个驾照就默认把你“捐献”了。父母亲人能不能收尸？更是胡扯。即便有捐献标识，真到了那一步，医疗团队依然会优先联系你的直系亲属，获得最终同意。这些基本流程，“矮大紧”先生是压根没查，还是故意不说？ 他无非是看中了那个“小标识”带来的戏剧冲突感，拿来当作抨击国内制度的“高级弹药”。你看人家美国，公民觉悟多高，制度多冰冷“高效”，连亲情都能为“大爱”让路。这种叙事，迎合了一部分人对“西方制度”不切实际的浪漫想象。 但现实往往更复杂，也更人性。根据美国器官获取与移植网络（OPTN）的数据，尽管有登记系统，实际捐献过程中家庭的否决率仍然不低。为什么？因为这是涉及生命尊严与亲情纽带的重大决定，法律程序之外，必然需要人性的沟通与尊重。 反观中国，我们的器官捐献与移植体系，这些年是在扎扎实实地进步。2015年起，公民自愿捐献已成为器官移植的唯一合法来源。一套公开、公平、可溯源的“中国模式”正在得到国际同行的认可。这些实实在在的进步，难道不比你那个道听途说的“驾照故事”更值得说道？ “矮大紧”们的套路，无非是截取西方社会的某个片面符号，进行美化、抽象化，然后包装成“普世真理”向我们兜售。他们不谈具体操作，不论文化差异，更忽视我们自己脚踏实地取得的改良。这种“符号化吹捧”，本质上是一种思想上的偷懒与傲慢。 今天我们再把他这话翻出来，不是单纯为了嘲笑一个人。更是想提醒大家，在面对任何被包装得光鲜亮丽的“外来经验”时，多问一句：这是真的吗？全貌是怎样的？它真的适合我们吗？独立思考，远比接受一个“好听的故事”重要得多。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。