2026年1月20日，福建莆田市中级人民法院依法对“12岁女孩被虐致死案”的继母许金花执行死刑。最高人民法院核准后，这场引发全民愤慨的虐童惨案终以最严厉的刑罚画上句点。行刑前，许金花与近亲属会面，检察机关全程监督，程序严谨，彰显了法律对极端罪恶的最终裁决。 回溯惨案，继母许金花与生父刘江共同编织了琪琪的“炼狱”。许金花以针扎舌头、指甲缝及会阴，开水烫肤，逼迫孩子互殴、食用排泄物等令人发指的手段施虐；刘江则网购1600片泻药，强逼女儿日服20片，致其严重营养不良。2023年12月，许金花将琪琪捆绑关入卫生间冻饿殴打，刘江收到照片后竟回复“打死她”、“吃死她”纵容暴行，最终琪琪因外伤感染叠加饥寒致急性循环衰竭死亡，体重仅40斤，不及同龄标准一半。 案件审理过程一波三折。一审中，刘江仅因故意伤害、虐待罪被判5年6个月，引发舆论海啸般质疑——超80％网民认为其应判死刑，尤其当庭为继母死刑哭求“判太重”却未对女儿之死忏悔的态度，彻底激怒公众。福建高院二审认定“量刑畸轻”，但因“上诉不加刑”原则维持原判。后经审判监督程序再审，2025年12月23日，法院改判刘江刑期至13年6个月，斥其“践踏人伦底线”。然而，对比许金花的死刑，公众对“刑责不对等”的质疑声仍难平息。 惨案背后，是多个环节的失守与制度缝隙。邻居曾因琪琪满身伤躲入寺庙而报警，警方竟以“偷窃”搪塞；学校未核查其被迫签署的退学声明，错失干预良机。生母白女士因经济困难放弃抚养权后多次索要孩子被拒，基层部门却未启动监护评估。琪琪生母在法庭上怀抱遗像的质问：“孩子开口第一句话是‘爸爸’，你杀她时是什么心情？”——这锥心之问，亦是对整个社会保护机制的拷问。专家疾呼，亟需建立民政、学校、警方联动的干预机制，对重组家庭等重点群体实施动态监管。 此案再审改判明确“监护施暴致死者可突破虐待罪量刑上限”，为同类案件提供了关键判例。当琪琪忌日（2023年12月22日）与生父再审开庭日（2025年12月23日）在时光轨道上重合，生母白女士法庭上的话字字千钧：“我的伤痕若能修补制度漏洞，便不算白痛。”——这起以生命为代价的惨案，终以司法重锤落下帷幕，而它撞响的警钟，应长鸣于每一个‘社会细胞’之中，推动那张保护儿童之“网”日益坚韧、无隙可钻。